Список форумов Армия России  |  На службе Отечеству Армия России | На службе Отечеству
На главную страницу сайта


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Наша Родина - Россия

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Курилка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вт Янв 11, 2011 07:31    Заголовок сообщения: цитировать

Какое государственное устройство должно быть в РоссииМногие из нас жили в СССР и многое нас не устраивало. Сейчас живём в рыночной России, где продаётся всё и все и нас не устраивает это ещё больше, чем СССР. Возникает резонный вопрос - чего мы хотим?

Большинства населения страны хочет жить по совести и по закону и конечно, чтобы максимально сочетались эти два понятия, то есть законы бы действительно защищали интересы большинства населения страны. Именно этого не хватало при СССР и полностью отсутствует в современной России.

Не будем рассуждать здесь как получилось, что мы живём в таком государстве, разберёмся в том, чего мы хотим на данный момент. Во первых, что было и остаётся в нашей государственной системе неизменным? Неизменным остаётся полная бесконтрольность власти на всех уровнях. Мы не можем влиять на решения правительства, на работу Госдумы, на работу и решения президента, да что говорить, мы не можем заставить выполнить наши требования местных чиновников и администрации. Именно эта бесконрольность власти всех уровней, по моему мнению, является причиной всех зол.

Подумайте, допустим приходит к власти человек с благими намерениями сделать что - то для народа и страны, но сталкивается с аппаратом управления, который на самом деле неуправляем. У него остаётся небогатый выбор - или стать частью системы, или быть уничтоженным этой системой. Всё та же история и с политическими партиями - все они создаются на деньги этой системы и будут до последнего защищать их интересы, но никак не интересы населения страны.

Что же получается? Замкнутый круг, кого не выбери в президенты и Думу, всё останется по прежнему. Нужен инструмент контроля над всеми чиновниками, который будет способен смести с должности быстро и безболезненно как мелкого чиновника, так и президента страны. Конечно же нужна новая избирательная система, которая позволит во власть пройти достойным, думающим людям, а не тем кому позволяют связи и карман.

Только при создании полного общественного контроля над властью возможно изменить коренным образом отношение правительства и чиновников к народу. Этот контроль создать будет не так просто, свою бесконтрольность правительство и чиновники будут защищать до конца.

Именно такие механизмы контроля помогут не на словах, а на деле перейти к государственным реформам, а не к пустым предвыборным обещаниям. Наобещал, не выполнил - отдыхай и не думай никогда в будущем участвовать во властных и управленческих структурах. Только такая постановка вопроса заставит претендентов на власть отвечать за свои обещания и не обещать того, чего делать не будут.

Без сомнения, первым шагом к созданию общественного контроля над государственными чиновниками всех рангов должно стать создание партии нового типа. Эту партию должны создать мы с вами, не кремль, не Б. Немцов под руководством Вашингтона, не мистер «Х» на деньги олигархов.

Современные средства коммуникаций, в частности Интернет могут реально помочь в этом трудном деле. Именно при помощи средств интернета можно создать сообщество единомышленников, которому не безразлична судьба страны, которое станет будущей основой реальной политической партии нового типа, решения которой будут рассматриваться на интернет портале, а не в политических кулуарах. Именно создание веб партии или веб сообщества, полностью открытой и изменяемой этим сообществом, согласно воле большинства, может стать в дальнейшем той политической силой, которая изменит нашу страну и государственное устройство.

Именно большинство населения страны должно определить каково будет государственное устройство России, а для этого мы должны объединиться и создать свою реальную политическую силу.

Новый только открытый проект «Веб партия России» (http://www.wparty.ru) ждёт не безразличных к судьбе России участников. Этот проект - попытка создать такую политическую силу, присоединяйтесь к новой Веб партии России. Ваше участие в этой партии полностью определит какой она будет.

Автор Видманов Е.И.

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/612670/cat/94/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Янв 16, 2011 11:42    Заголовок сообщения: цитировать

Декабрь 2010 года. Русский марш. Бессмысленный и беспощадный? Записки не русского человека
Черный ворон, черный ворон,
Что ты вьешься надо мной?
Ты добычи не добьешься,
Черный ворон, я не твой!


Я взялся об этом писать, потому, что я татарин и мусульманин, потому что мой расстрелянный предок был мучеником за веру (шахидом), поэтому меня затруднительно упрекнуть в расовой и религиозной ксенофобии и симпатиях к русским националистам. Я взялся об этом писать, прекрасно отдавая себе отчет о возможных последствиях. Я не герой и никогда им не был, просто наступает момент когда ты и только ты должен решить: А ты то с кем? Кто для тебя твой народ? И что для тебя Родина?
http://topwar.ru/3040-dekabr-2010-goda-russkij-marsh-bessmyslennyj-i-besposhhadnyj-zapiski-ne-russkogo-cheloveka.html
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2011 14:38    Заголовок сообщения: цитировать

Впереди всех:
Итак, мы первые:

- по количеству долларовых миллиардеров в топ-списке «Форбс»;
- по количеству простых российских миллионеров в составе национального Парламента;
- по размеру и количеству взяток в системе государственной службы и всех ветвей власти;
- по количеству непрофессионалов в органах и институтах власти;
- по количеству беспризорных и брошенных детей;
- по пожарам в домах престарелых и гибели брошенных стариков;
- по продаже спиртного и курева детям;
- по количеству казино и игровых забегаловок;
- по масштабам и качеству «утечки мозгов»;
- по скрытию от народа авторов всех наших законов и успехов и их официальному прикрытию;
- по пожарам и наводнениям;
- по проценту бедных граждан относительно самой богатой части населения и разницы их доходов;
- по количеству вырубленных лесов и вылову рыбы, которые вообще не доходят до страны;
- по количеству инициатив министерства обороны по реформированию вооруженных сил, но не по их боеспособности;
- по скорости прохождения в парламенте любых нужных власти законов;
- мы – единственная из (бывших) индустриальных держав страна, 95% ресурсов которой уже принадлежат не российским резидентам;
- у нас больше всех плохих дорог и территории без дорог вообще;
- у нас самая широкая железнодорожная колея, по которой ходят самые некомфортные и самые дорогие для населения поезда;
- наше образование и здравоохранение становятся все более дорогими, плохими и недоступными;
- у нас самая большая бюрократия и самые маленькие налоги с богатых;
- только у нас парламент – «не место для дискуссий»...

источник:
Источник: http://news.km.ru/o-tekushchem-momente-sudbe-natsii-i-prozrenii-vlasti
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вт Фев 01, 2011 18:56    Заголовок сообщения: цитировать

Геноцид русского народа осуществляется при помощи налогов

В России до пенсии не доживают 30% населения, на пенсии долго не живут еще 50%. Только 20% россиян живут, как в Японии, Швеции, Швейцарии, 80 и более лет.
Переживаемая Россией демографическая катастрофа, не может быть объяснена какими-либо объективными бедствиями: природными катаклизмами, эпидемиями и пр. Главные причины вырождения народа России – резкое ухудшение жизненных условий в результате присвоения национального богатства правящей олигархией, а также искусственная деморализация населения, утрата значительной частью людей четких жизненных ориентиров, уверенности в будущем, понимания смысла жизни.
Объективные исследования за последние 10 лет показывают связь изменения уровня жизни населения с проводившейся в стране финансовой, налоговой политикой.

Судите сами.

Цены на жилищно-коммунальные услуги в среднем по стране ежегодно увеличиваются на 20–25%, это почти в четыре раза быстрее, чем по экономике в целом.
По данным Роскомстата, доля расходов на оплату коммунальных услуг в потребительских расходах домашних хозяйств составляет от 12% в среднем по России до 34% по группе хозяйств с низкими доходами. В результате около 50% семей с наименьшими доходами получают субсидии и пользуются льготами по оплате услуг ЖКХ, то есть государство частично приняло на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за половину населения России.

При этом налоговая составляющая жилищно-коммунальных тарифов – до 50%. Половина стоимости услуг ЖКХ – НАЛОГИ!

Предлагаю посчитать, чтобы кудриным отступать было некуда.

Во-первых, тарифы, на основе которых рассчитывается стоимость коммунальных услуг, увеличены на 18% за счет налога на добавленную стоимость.

Мы были уверены, что в кризисный 2009 год власть одумается и с января 2010 года начнет уменьшать тарифы ЖКХ, хотя бы на 18% НДС. Тем более что аналогичные прецеденты известны. Например, от налогообложения налогом на добавленную стоимость в России освобождаются банковские и страховые услуги.

Во-вторых, в сумму затрат монополистов (Газпрома и других), на основе которой рассчитываются тарифы, входят все другие налоги, которые они платят в бюджет. То есть население и другие потребители коммунальных услуг (энергоресурсов) компенсируют монополистам уплату всех налогов, в том числе:

1. 18% НДС;
2. 34% фонда оплаты труда в форме страховых платежей;
3. 13% фонда оплаты труда в форме налога на доходы физических лиц;
4. 20% налогооблагаемой прибыли в форме налога на прибыль;
5. Другие налоги, включая водный налог, плательщиками которого являются ГЭС, и амортизацию на основные производственные фонды, включаемую в тарифы и расходуемую монополистами бесконтрольно – куда хочу.

Таким образом более 45% жилищно-коммунального тарифа – это скрытые налоговые платежи.

Падение уровня жизни населения России связано прежде всего с беспрецедентной поляризацией доходов, которая явилась следствием как интенсивного роста различий в оплате труда, так и следствием антинародной налоговой политики государства.

За 1 квартал 2010 года в РФ 40% населения с самым высоким уровнем дохода получили 68,9% всех доходов, в то время как беднейшие – 20%, только 5,5% доходов.

Мир не знал такой разницы в оплате труда. Например, в Тольятти зарплата воспитателя в детском садике максимум 11 тысяч рублей в месяц. Зарплата господина Чубайса (декларация за 2009 год) – 1 миллион 100 тысяч рублей в месяц. Соотношение – в 100 раз. Если исходить из стоимости труда высокооплачиваемых, то воспитатель, учитель, врач в муниципальной поликлинике, менеджер супермаркета и все другие низко- и среднеоплачиваемые, напряженно и квалифицированно (как Чубайс) должны трудиться всего 5–7 минут в день!

Понятно, что напряженный труд профессионалов высшего класса стоит дороже. Но во сколько раз дороже? В 2, 3, 10 или 100 раз?
Принцип выравнивания доходов – нормальная практика наиболее развитых государств мира. Они стараются держать неравенство под контролем преимущественно с помощью налогов и социальных выплат. Перераспределяя доходы, они имеют возможность регулировать экономику страны, обеспечивать стабильный экономический рост и эффективную систему финансирования социальных нужд общества.

В большинстве развитых стран самой крупной статьей доходов бюджета является подоходный налог с населения. Среднеевропейский уровень подоходного налога составляет 37,2%.

Во всех развитых странах верхний и низший уровни налога отличаются, как правило, в 2–8 раз. Например, максимальная ставка налога в Бразилии 27,5%, в Германии 45%, в Японии 50%, в Португалии 42%, во Франции 40%, в Швеции 57%, в Италии 43%. В Китае минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а максимальная 45%. Великобритания с 2010 года повысила предельную ставку налога с 40% до 50%.

Налогоплательщики в США разделены на шесть групп, причем самые бедные (доходы которых составляют менее $7300 в год) платят подоходный налог в размере 10%, а самые богатые – 35%. В Японии все работники, получающие в год менее 1 миллиона 300 тысяч иен (чуть больше $11 тысяч), подоходный налог не платят. Разница компенсируется за счет увеличения налога для тех, кто получает много или очень много.

В России идут обратные процессы, что не только усиливает неравенство, но ведет к геноциду народа.

Депутаты 10 лет назад дружно проголосовали за отмену действовавшей тогда шкалы ставок подоходного налога с зарплаты рабочих и служащих (от 12% до 35%) и ввели так называемую твердофиксированную, (плоскую) ставку, заодно изменив название подоходного налога на налог на доходы физических лиц. Во всем мире – налог подоходный, то есть по доходам и налог. У нас налог на доходы.

С момента введения плоской шкалы сборы налога на доходы физических лиц по-прежнему составляют малую долю ВВП – менее 4% и менее 12% в доходах консолидированного бюджета. При этом число лиц с доходами свыше 1 млн рублей увеличилось втрое, а количество лиц с доходами свыше 1 млрд рублей – в 2,3 раза. Для сравнения – в бюджетах зарубежных стран поступления подоходного налога достигают 60% доходов бюджета.

Я не ошиблась. Действительно, Россия – одна из немногих стран в мире (кроме – Украины, государств Балтии, Чехии, Болгарии, Румынии), где доходы населения облагаются по твердофиксированной ставке 13%. Всем поровну. И воспитатель детского сада со своих 11 тысяч рублей платит 13%, и чубайсы с миллионов тоже платят 13%.
Налоговая уравниловка в эпоху, когда в мире бурно развивается рынок ценных бумаг, когда впервые на территории России (9 лет назад) заработал электронный финансовый рынок, на котором делаются (и проигрываются) целые состояния – это не случайность, это профессионально разработанная и планомерно реализуемая политика геноцида.

Вернемся к декларациям за прошлый год. Общая сумма дохода у Чубайса – более 202 миллионов рублей, 188 миллионов – это доходы по ценным бумагам, то есть дивиденды по акциям и спекулятивный доход, полученный на рынке ценных бумаг. Посмотрим Налоговый кодекс. Дивидендный доход облагается по ставке не 13%, как вы думаете, а по ставке 9%, независимо от размера дивидендов. С дивидендного дохода в Англии и в Америке Чубайс уплатил бы налога в 2–3 раза больше.
Обсуждая антикризисную программу и отвечая на вопрос: почему в России до сих пор действует плоская ставка налогообложения 13% и не вводится, как во всех странах мира, прогрессивная шкала налогообложения, премьер сказал, что это раскачает «черный нал», то есть доходы будут скрываться еще больше, зарплата снова будет платиться в конвертах. Далее премьер отметил, что сейчас подоходный налог в России – самый низкий в мире. «Сейчас весь мир нам завидует», – заключил он под овации парламентариев-«единороссов». Премьер не конкретизировал, кто именно завидует? Завидуют березовские или завидуют соросы? Тем и другим, конечно, обидно. Там не только черные, но и белые конверты не в цене. Там в цене прозрачные доходы. Нарисовал дивиденды или собственную зарплату – до половины отдай в бюджет, чтобы впредь отбить охоту к рисованию.

«Опасения» Путина и «единороссов» в том, что прогрессивный НДФЛ «загонит в тень» зарплату, – это несостоятельный миф. Сегодня в налоговой системе страны сформированы электронные базы данных на всех налогоплательщиков, где учитываются финансовые потоки и поступления подоходного налога в бюджет. У нас есть налоговые органы и финансовая разведка, которые способны проконтролировать, кто, сколько получает, как ими распоряжается, и при необходимости применить к выявленным «уклонистам» от налога нормы Уголовного кодекса.

Господин премьер, с точки зрения налогообложения, «черный нал» парикмахера отличается от нарисованного собственником «белого нала» только размерами недоплаченного налога. Первый не доплатил 1 тысячу рублей, второй десятки миллионов.

Налоговая уравниловка в условиях беспрецедентной поляризации доходов общества – это не набор случайностей, или последствия каких-то ошибок, это реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных.

Как показывает практика, сокрытие фонда зарплаты происходило и происходит не столько из-за высоких ставок НДФЛ, сколько из-за действующих критических ставок отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды. Страховые платежи, заменившие ЕСН, серьезно отражаются на финансовом положении работодателя, увеличивая его издержки и уменьшая полученную им прибыль.

Власть действительно как ослепла. В Госдуме каждый очередной закон по налогам – это очередная удавка для населения. Судите сами.

Июль 2009 года. Принят Закон 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонды соцмедстраха», которым единый социальный налог легко переименован в страховые платежи. Был налог – нет налога.

С психологической точки зрения страховые платежи в отличие, например, от подоходного налога в меньшей степени влияют на стимулы к труду. Физическое лицо, получая зарплату, не замечает ее занижения на сумму страховых взносов, тогда как вычет из доходов подоходного налога ощутим реально.

По новому закону о страховых платежах ставка с 26% от фонда оплаты труда с января 2011 года возросла до 34%, что связано (со слов членов правительства) с ростом пенсий и увеличением Российского фонда медстраха (вернее, медУЖАСА).

При этом допустить уменьшение зарплаты себе подобным, то есть высокооплачиваемым, депутаты не могли. Поэтому решили страховые взносы (ст. 8 закона
212-ФЗ) «не взимать с сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих 415 тыс. руб. (в 2011 году 463 тыс. рублей) нарастающим итогом с начала расчетного периода», то есть с выплат, превышающих 38583 руб. в месяц установлена нулевая ставка. Смотрите сами по таблице.

Господин Кудрин, пожалуйста, объясните мне, ученому с 30-летним стажем налоговика, какую задачу решали авторы закона 212-ФЗ, изобретая такую своеобразную, антинародную, регрессивную шкалу ставок по страховым платежам?

Им стало страшно, когда они посчитали сумму компенсации социального риска застрахованным депутатам и зарплатным миллионерам? 34% от миллионной зарплаты чубайсов автоматически превращают ставку по страховым платежам в прогрессивную шкалу подоходного налога. Поэтому законодатель, стремясь завуалировать регрессивную шкалу ставок по страховым платежам (34% и 0%), просто записал в законе: «не взимать страховые взносы с сумм выплат, превышающих 415 000 рублей».

В результате сегодня примерно 40% фонда оплаты труда не подлежат налогообложению страховыми взносами. А если бы этой льготы не было, тогда ставку налогообложения можно было бы снизить хотя бы до 20%, а не повышать ее до 34%.

Ставка по страховым платежам в размере 20% для половины населения России, не способного без помощи государства уплатить коммунальные платежи, – это тоже очень высокая ставка. В Советском Союзе социальные отчисления от зарплаты работающих не превышали 8%, так как не только пенсии, но и медицина полностью финансировалась за счет основных налогов из бюджета. Понятно, что СССР для депутатов сегодня, как красная тряпка для быка.

Для снижения размера обязательных страховых платежей позвольте предложить американскую систему финансирования пенсий. У них часть пенсии, аналогичная нашей базовой пенсии, финансируется полностью из бюджета за счет подоходного налога, а страховая часть непосредственно за счет страхового тарифа.

С позиций здравого смысла и научных знаний невозможно объяснить, почему более половины населения России платят в бюджет в форме налогов и обязательных страховых платежей до 60% своей заработной платы. Налоги с зарплаты депутатов Государственной думы в 3 раза меньше. Налоги высокооплачиваемых составляют всего около 15% их зарплаты, в том числе страховые платежи менее 2%.

Заменяя ЕСН страховыми платежами, депутаты объясняли это необходимостью осуществления конституционного права граждан на социальное обеспечение. Уплаченные страховые взносы «возвращаются» застрахованным при наступлении страхового случая. При этом возврат страховых взносов производится в форме пенсий, пособий и услуг, в размерах, гарантируемых государством. Например, размер гарантируемой пенсии ограничивается рамками зарплаты, облагаемой страховыми платежами (38583 руб.), то есть в размере не более 15 тыс. руб.

Однако, размер пенсии господина Лужкова – 250 тыс. руб. в месяц, господина Титова (бывшего губернатора Самарской области) – 96 тыс. руб. в месяц. Пенсия бывших депутатов Государственной думы, судей, прокуроров, министров и прочих высокооплачиваемых – в разы больше максимальной пенсии, гарантированной государством за счет страховых взносов.

Высший менеджмент крупных корпораций-монополистов тоже получает достойную пенсию, источником которой являются корпоративные пенсионные фонды, образованные за счет добровольных страховых взносов корпораций-монополистов и работающих. (Напомним, что частные пенсионные фонды монополистов через тарифы ЖКХ формируются за счет потребителей энергоресурсов, то есть и за наш счет тоже.)

Доплата к пенсии, гарантированной государством, которую получают государственные служащие, полностью финансируется из бюджета за счет других налогов (ст.6 закона №166-ФЗ). И это нормально. Не нормально то, что достойная пенсия в России, в том числе и за счет наших налогов, только у высокооплачиваемых.

Изымая в бесспорном порядке до 60% унизительно низкой зарплаты средне- и низкооплачиваемых, государство гарантирует им пенсию в среднем в размере 8,5 тыс. руб.

Увеличение пенсии за счет других налогов им не грозит. Так решили депутаты.

Если говорить о налогах, настоящим налоговым раем сегодня являются не те 55 «райских» мест, таких, как: Багамы, Бермуды, Люксембург, Швейцария, Монако и т.д., где предлагаются в том или ином виде налоговые льготы, а как раз Россия-матушка. Но налоговый рай в России только для богатых.

Антинародная налоговая политика, проводимая в России последние 20 лет, обеспечила аномальную поляризацию доходов населения. В результате возникло совершенно новое явление – социальный разлом общества. Образовалось как бы две России. Одна – крупные и крупнейшие собственники, которые объединяют 5% очень богатых и богатых. К ним примыкают 10% обслуживающего их слоя высшего менеджмента.

Другую Россию представляет основная масса населения, среди которого более 30% находятся на грани бедности. В ту же группу входят 10% населения, представляющего «социальное дно», по существу отвергнутое обществом. К слою бедных примыкают 20% малообеспеченных, тех, доходы которых не превышают двух бюджетов прожиточного минимума.

Не поддается логическому объяснению тот факт, что при принятии судьбоносных для страны и сотен миллионов человек решений предпочтение отдается явно неадекватным методам при полном игнорировании и своего, и международного опыта, а также накопленных научных знаний.

У власти своя точка зрения на этот счет. В октябре прошлого года президент с удовлетворением отметил: «Продолжается рост зарплат, в реальном выражении зарплаты уже превышают предкризисный уровень». Причины объективны: экономика демонстрирует рост, цены на нефть – на вполне комфортном уровне, даже слегка(!) подросла производительность труда. Так что есть все предпосылки для повышения отчислений в фонд заработной платы.

Однако премьер-министр, выступая на юбилее Федерации независимых профсоюзов, предупредил: «Осторожно стоит подходить к такому болезненному вопросу, как определение размеров зарплат, иначе России грозит судьба стран Западной Европы (дай-то бог!). Они переносят и переносят производство за границу, и не остановить никак процесс. Скоро все производство будет в Китае и Индии, даже высокотехнологичное». А все потому, что стоимость рабочей силы в Азии остается гораздо ниже, тогда как квалификация растет. Примерно об этом же предостерегает Россию и отчет ООН о рейтингах развития человеческого потенциала в мире. Там утверждается, что уровень «доходов россиян неоправданно превышает уровень их образованности».

Что и требовалось доказать. Двадцатилетняя патология искалеченной, изувеченной в потребительском смысле жизни сделала свое дело. В «Селиконовых долинах» будут работать не наши (и не ваши!) дети и внуки. Депутаты уже подсуетились и в новом законе (212-ФЗ) освободили от налогообложения вознаграждения временно пребывающих в Россию иностранцев. Не объяснять же иностранцам нашу, унижающую человеческое достоинство, налоговую политику.

Господин премьер, если вы вновь хотите быть президентом, не позволяйте себе комментировать с телеэкрана хорошо продуманные и профессионально просчитанные, антинародные законы, с помощью которых осуществляется геноцид российского народа. Имейте для таких случаев «мальчиков для битья». Соблюдайте внешние приличия, и при вашей жизни все будет так, как есть!

Когда государство само начинает верить в свою ложь, оно уже не может заметить поворота в обществе и экономике, который неизбежно приведет к коллапсу.

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/625510/cat/42/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Фев 09, 2011 06:55    Заголовок сообщения: цитировать

Самые дорогие взяточники

Средняя взятка московского чиновника в прошлом году составила более полумиллиона рублей. Это в 20 раз выше коррупционного оброка в регионах, подсчитали в СКР по Москве

Москва. 8 февраля. Росинвестпроект — Средняя взятка столичному чиновнику в 20 раз превышает суммы, на которых попадаются коррупционеры в регионах, сообщили в Главном следственном управлении (ГСУ) СКР по Москве.

«Как показывает практика расследования уголовных дел о коррупции, средний размер взятки в Москве в 2010 году составил 600 тысяч рублей, или 20 тысяч долларов. Это в 20 раз превышает среднестатистичский размер взятки в РФ — 30 тысяч рублей», — заявил на заседании коллегии ГСУ СКР по Москве исполняющий обязанности руководителя управления Вадим Яковенко.

При этом, как сообщил В.Яковенко, следователи сталкивались и с куда большими суммами взятки. «Заместитель руководителя территориального управления Росимущества и замначальника отдела организации были задержаны при получении 10,5 млн рублей, руководители одного из территориальных управлений водного надзора — при получении 10 млн», — рассказал В.Яковенко.

Он отметил, что коррупционные дела в столице, как правило, возбуждаются по статьям «получение взятки», «дача взятки», «мошенничество», «злоупотребление должностными полномочиями».

«В минувшем году направлены в суд свыше 500 дел о взяточничестве, свыше 120 дел о злоупотреблении и превышении должностных полномочий, свыше 110 дел по фактам мошенничества с использованием служебного положения. Стоит отметить, что в ходе предварительного следствия в бюджет были возмещены почти 40% расхищенных средств»,- сказал В.Яковенко.

Действительно, средняя взятка в Москве разительно отличается от статистики по регионам. Например, в Томской области средний размер взятки в 2010 году составил 25-30 тыс. рублей, сообщил во вторник на пресс-конференции прокурор региона Василий Войкин. Причем размер взятки в регионе несколько снизился. В 2009 году он составлял около 70 тыс. рублей.

Прокуратура Томской области в 2010 году выявила свыше 1800 нарушений антикоррупционного законодательства, рассказал прокурор региона. По словам Василия Войкина, подавляющее большинство из них (нарушений) — в деятельности органов местного самоуправления и государственной власти. В том числе, непредставление и представление неверной информации о доходах, нарушения при проведении аукционов.

Но так ли уж скромны аппетиты региональных чиновников? В некоторых случаях размеры взяток вполне соответствуют запросам московских коррупционеров. Например в январе следственные органы предъявили обвинение одному тульскому чиновнику, подозреваемому в покушении на получении взятки в 40 млн рублей. По материалам следствия, чиновник содействовал в предоставлении земельного участка под строительство торгово-развлекательного комплекса.

Вообще же, по данным Верховного суда за 2010 год, самым массовым размером взятки является сумма от 500 до 10 тыс. руб. (63% выявленных случаев). На взятки в особо крупном размере, по той же статистике, приходится лишь 2,7% соответствующих выявленных преступлений. «Выявленные взятки на 1 млн руб. и выше единичны», — подчеркивала помощник-руководитель Главного правового управления президента РФ Лариса Брычева.

В перспективе в России основным видом наказания за получение взятки может стать «кратный штраф». Вопрос обсуждался на профильном совещании, которое провел 13 января президент РФ Дмитрий Медведев.

Как рассказала Л.Брычева по итогам совещания, кратный штраф предполагается сделать основным видом наказания за преступления коррупционной направленности. По ее словам, поправки в законодательство предполагают введение более дробной шкалы размеров взяток и, соответственно, наказания за них.

Сейчас существуют два размера взяток: до 150 тыс. руб. и свыше 150 тыс. руб. Предлагается ввести следующую градацию размеров взяток: простая взятка — до 25 тыс. руб., значительная — от 25 тыс. до 150 тыс. руб., крупная — от 150 тыс. руб. до 1 млн руб. и особо крупная — свыше 1 млн руб.

В соответствии с новыми предложениями обычная взятка до 25 тыс. руб. будет караться штрафом, 25-50-кратным размеру взятки, либо сроком лишения свободы до 3 лет со штрафом, 20-кратным сумме взятки. Значительную взятку в размере 25-150 тыс. руб. предлагается облагать 30-60 кратным штрафом либо лишением свободы до 6 лет с 30-кратным штрафом. Крупную взятку от 150 тыс. руб. до 1 млн предлагается карать 40-70-кратным штрафом либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с 40-кратным штрафом. Наказанием за взятку в особо крупном размере от 1 млн предлагается сделать либо штраф, 80-100-кратный сумме взятки, либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с установлением 70-кратного штрафа.

В настоящее время по действующему Уголовному кодексу размер штрафа за взятку не превышает 200 тыс. руб., а лишение свободы — трех лет.

Спустя несколько дней после совещания Дмитрий Медведев отметил, что считает возможным еще раз на заседании Совета по противодействию коррупции обсудить введение кратных штрафов и предельного лимита штрафов за взятки.

На встрече главы государства с членами Общественной палаты председатель комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена предложил отказаться от предельных лимитов штрафов за взятки, которые пока запланированы в размере 300 млн рублей. «Если сумма взятки будет больше 300 млн рублей, то это будет выгодно и можно еще остаться с доходом», — пояснил он.

«Если он (взяточник) заплатит 300 млн рублей в доход государства, это уже неплохо, плюс он приобретет судимость», — отметил Д.Медведев.

Вместе с тем, он высказался за то, чтобы «еще раз посмотреть (на эту норму) на Совете по коррупции».

По итогам состоявщегося 13 января антикоррупционного совещания президент уже дал ряд поручений. В частности, глава государства поручил проверить достоверность деклараций о доходах госслужащих.
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Чт Фев 10, 2011 06:54    Заголовок сообщения: цитировать

Г.А. Зюганов: Главная причина бандитизма, коррупции и терроризма – это социально-экономический курс, который беспощадно проводится последние 20 лет

8 февраля в Государственной Думе состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ Г.А. Зюганова, посвященная проблемам безопасности и борьбы с терроризмом.

В пресс-конференции также приняли участие депутаты-коммунисты В.И. Илюхин, В.Г. Соловьев и А.Д. Куликов.

Никаких силовых вариантов решения проблемы терроризма в мире не существует

- Только что закончились закрытые слушания в Государственной Думе, посвященные проблемам безопасности, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. - Впервые на них присутствовали все министры-силовики и министр транспорта. Состоялся довольно обстоятельный разговор, каждый из них выступил с соответствующим докладом. Все фракции получили по пять минут для изложения своей точки зрения, хотя, на мой взгляд, для выступления по проблеме безопасности нужно давать гораздо больше времени.

«Наша партия давно подготовила свои предложения по поводу того, как бороться с преступностью, коррупцией и бандитизмом, - подчеркнул лидер КПРФ. - Они не раз вносились в Государственную Думу, но были саботированы партией власти.

Мне казалось, что после Беслана будут приняты самые жесткие и энергичные меры. Но даже закон о государственной молодежной политике «Единая Россия» провалила. Были внесены предложения по борьбе с коррупцией, которая является основной питательной средой для терроризма. Но и его провалили. Мы вносили предложения, связанные с обеспечением всех, особенно молодежи, работой. Их также заблокировали. В результате сегодня на Северном Кавказе 8 из 10 молодых людей не имеют работы, и ситуация продолжает усугубляться».

«Сегодняшнее обсуждение, на мой взгляд, дало определенный толчок, - отметил Г.А. Зюганов, - министры в своих выступлениях довольно честно нарисовали реальную картину происходящего, но не назвали главных причин. А главная причина бандитизма, коррупции и терроризма – это социально-экономический курс, который беспощадно проводится последние 20 лет. В результате страна теряет все базовые производства, ликвидируется система жизнеобеспечения, люди остаются без работы (особенно на Кавказе). Каждый второй молодой человек, который в прошлом году закончил вуз с красным дипломом, не смог устроиться по специальности. А ведь еще Лев Толстой говорил: «Не работающий человек не может не ошалеть».

«Сегодня распродается социально-культурная сфера, - продолжил лидер КПРФ, - вводится плата за все: от образования до посещения спортивных секций. На улицу выбросили 200 тысяч офицеров, 150 тысяч прапорщиков, сейчас хотят уволить 200 тысяч учителей. И лавина увольнений нарастает с каждым днем. Треть страны отброшена к нищете. И вот все это вместе взятое и является той почвой, которая порождает терроризм».

«Между тем существует уникальный советский опыт, - отметил Г.А. Зюганов. - Советская страна довольно быстро уничтожила басмачество в Средней Азии, победила «лесных братьев» в Прибалтике, ликвидировала оргпреступность. В 1956 году в Москве была разгромлена последняя крупная преступная группировка – банда Митина. А сегодня, как доложили силовики, криминал просто парализовал всю страну, особенно Северо-Кавказский регион».

«В своем выступлении я привел пример, - продолжил лидер КПРФ, - как в свое время справились с терроризмом во Франции. В 1961 году там каждый день взрывались три-четыре бомбы. Но в течение года де Голль выработал очень эффективную систему мер и ликвидировал террористическую напасть. При этом Франция не потеряла ни демократических основ, ни нормального управления. Кстати, когда де Голль потерпел поражение на референдуме он, несмотря на свои огромные полномочия, выполнил волю народа и ушел в отставку, обеспечив законное обновление власти».

- Я сказал господам из «Единой России»: «Если мужик украл колесо, ему три года дают. А если украл всю энергосистему, его ставят на нанотехнологии, и он снова учит нас, как жить. Поэтому перестаньте воровать голоса на выборах, перестаньте защищать своих мерзавцев, которые ссыпают все эти голоса в одну урну. Если вы хотите победить такое зло, как терроризм, то начинать надо с себя».

«Еще раз хочу сказать, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - что никаких силовых вариантов решения проблемы терроризма в мире не существует. Нужен новый социально-экономический курс, нужна сильная, профессиональная команда, нужна энергичная борьба с коррупцией и оргпреступностью, и тогда терроризм сам по себе отомрет».


Власть крышует коррупцию

Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству В.И. Илюхин отметил, что первопричиной терроризма и других бед является коррупция, «если мы не победим коррупцию, то не победим в нашей стране ни одного порока». Он рассказал о том, что фракция КПРФ вносила законопроект о борьбе с коррупцией, но думское большинство – «Единая Россия» - отклонила его, хотя силовики законопроект поддержали. Виктор Иванович назвал несколько мер, которые предлагают коммунисты по решению проблем коррупции и терроризма.

- Ликвидировать институт федеральных округов и возложить ответственность за состояние безопасности непосредственно на глав регионов, предоставив им соответствующие полномочия;

- Необходима единая программа борьбы с преступностью. По мнению В.И. Илюхина, – это должно стать всенародным делом;

- Совет Федерации должен формироваться путем прямых выборов.

- Необходимо решение проблем «теневого капитала». Нужен жесткий закон о противодействии легализации незаконно добытого;

- Надо предпринять меры по очищению Кавказа от оружия, возможно, даже выкупить его у населения;

- Коммунисты также предлагают восстановить министерство по национальным вопросам.

Завершая свое выступление, В.И. Илюхин сказал: «Никогда власть, коррумпированная сверху донизу, сама с собой бороться не будет».

Член комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству В.Г. Соловьев назвал ряд примеров, когда власть, вместо того, чтобы бороться с коррупцией и терроризмом, начинала преследовать оппозицию, применяя при этом административное и силовое давление. Так, в Новосибирске даже была предпринята попытка возбудить уголовное дело на предмет экстремизма в связи с выходом в свет книги «Анекдоты от Зюганова». В Кировской области возбуждено дело об экстремизме в отношении второго секретаря обкома КПРФ Я.Немчанинова, который критиковал принятое Госдумой заявление по «катынскому делу».

Член комитета нижней палаты по безопасности А.Д. Куликов выразил убеждение, что решить вышеперечисленные проблемы невозможно пока не будет доверия населения к власти, как это было во времена СССР. Он отметил, что необходимо восстановить контроль над органами управления со стороны общества и парламента. Давно назрели в стране, по мнению Александра Дмитриевича, и конституционные изменения: надо перераспределить полномочия между ветвями власти в сторону усиления законодательной ветви.


КПРФ знает, как победить терроризм

Отвечая на вопросы журналистов, Г.А. Зюганов подчеркнул, что для эффективной борьбы с терроризмом надо изменить социально-экономический курс в стране. Чтобы выгодно стало работать, изобретать, учиться, а не пьянствовать и воровать. Нужна новая модернизация, которая позволила бы развиваться современным производствам и вовлекла бы молодежь в эти современные производства. Возьмем, например, Северный Кавказ. Там разгромлена вся промышленно-производственная база. Традиционные промыслы и занятия порушены. В Дагестане были прекрасные виноградники. В Дербенте ткали замечательные ковры ручной работы. Кабардино-Балкария – это одно из лучших туристических мест в мире. Но все, чем они занимались, от овцеводства до туризма, – уничтожено. Или не нужно государству, или туда не вкладываются средства.

Полпред в Северо-Кавказском округе А.Г. Хлопонин предлагает переселять оттуда молодых безработных в другие регионы. Но куда? Их же нигде не ждут. В российской глубинке ситуация такая же, как на Кавказе. На селе практически полностью уничтожена инфраструктура, нет работы. Сегодня там не нужны доярки, механизаторы, агрономы, учителя, врачи. Остались лишь торгаш - владелец деревенского магазина и сторож. «Мы, коммунисты, давно предлагаем развивать на Кавказе производство, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - Мы подготовили свою программу. Давайте просубсидируем развитие традиционных отраслей, давайте закупим то, что они вырастили и произвели. Тогда у 9 из 10 жителей региона будет работа. Тогда молодые люди станут заниматься делом, а не бандитизмом».

«С другой стороны – отметил лидер коммунистов, - ваххабизм прет отовсюду. Почему? Культурные учреждения порушены, школы финансово не подпитываются. Все, что связано с туризмом и спортом, – не поддерживается. Молодых ребят забирают в Саудовскую Аравию, Катар, Эмираты. Их там учат, натаскивают, а потом присылают в нашу страну. Работы здесь нет. Поэтому они готовы, в том числе, и к террористическим актам».

Лидер КПРФ напомнил, что советская власть в свое время сумела быстро справиться с басмачеством и бандитизмом, потому что плотно работала с населением. На Кавказ посылали лучших учителей и врачей. А сегодня молодые люди там не могут получить нормального образования. Они лишены возможности приобщиться к культурным ценностям. У подавляющего большинства участников незаконных бандформирований уровень образования - 5-7 классов.

Г.А. Зюганов также остановился на тех мерах, которые были в свое время приняты во Франции. После поражения в Алжире страну захлестнула волна терроризма. Тогда де Голль принял целый ряд чрезвычайных решений. В частности, был установлен жесткий контроль за силовыми структурами. В то же время, все офицеры, которые оказались не у дел, получили жилье и денежные пособия. Была проведена так называемая деамериканизация СМИ и культурной сферы, предусматривающая, в частности, квоту на демонстрацию американских фильмов. Изменилась и внешняя политика Франции, де Голль взял курс на налаживание конструктивных отношений с СССР. Все это позволило в кратчайшие сроки нормализовать ситуацию в стране.

«А в России сейчас, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - сама морально-политическая атмосфера подталкивает к терактам. Поэтому я считаю, что для выработки эффективных решений по борьбе с этим злом надо пригласить в Госдуму не только министров-силовиков, но и премьера Путина. Хотя, на мой взгляд, ни он, ни его команда не созрели для принятия конкретных мер».

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/87600.html
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Чт Фев 10, 2011 17:24    Заголовок сообщения: цитировать

Сенатор-банкир оказался серийным насильником и осужден... условно http://forum-msk.org/material/news/5343199.html Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор бывшему представителю республики Калмыкия в Совете Федерации Игорю Провкину. Он признан виновным в изнасиловании, однако российская Фемида не стала лишать видного политика свободы. Жертвой преступника стала участница выпускного бала. Суд приговорил 43-летнего Игоря Провкина к четырем годам лишения свободы условно.

Действительно, бывший сенатор осуждал на процессе собственный поступок и винил во всем стресс от пополнения семьи и нечистую силу. "Я очень сожалею о случившемся, на меня как будто нашел бес, - описал суду свое состояние Игорь Провкин. - Я полностью раскаиваюсь и признаю свою вину. Недавно у меня родился ребенок, для меня это стресс, возможно что-то нашло, но в любом случае я виноват".

В итоге суд назначил Провкину наказание в виде 3,5 лет лишения свободы, но посчитал возможным заменить его четырьмя годами условно. И это при том, что санкция статьи 132, по которой судили банкира и прежнего сенатора, предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.
Сенатор уже не раз подозревали в аналогичных "прегрешениях", присущих обычно серийным маньякам, а не членам Совета Федерации. Так, шесть лет назад экс-чиновник обвинялся в изнасиловании, совершенном в Псковской области. А в Москве на него было написано два заявления, но одна из жертв отказалась от обвинения в адрес высокопоставленного деятеля.

Характерно и то, что даже после задержания с поличным Провкин продолжал насиловать женщин. Установлено, что следующее такое преступление он совершил 3 августа 2010 года.
У экс-сенатора пять детей, трое из них несовершеннолетние. Игорь Провкин является председателем правления банка "Поволжский" (ПВ-банка), ему принадлежит 97,96% в уставном капитале.

На всякий случай даем фотографию - навряд ли удастся отправить "видного деятеля" на нары, но увидав знакомое лицо, девушки смогут закричать или попытаться вызвать милицию. Конечно задержать такого человека милиции не по зубам, но есть вероятность, что милиционер хотя бы помешает изнасилованию. Ну и в конце концов, жертвой насильника может стать судья, прокурор или дочь еще более высокопоставленного деятеля, и тогда Фемида поведет себя по-иному...
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Фев 27, 2011 11:44    Заголовок сообщения: цитировать

Путин и Медведев насильственно изменили конституционный строй?
21 февраля 2011 г., Светлана Пеунова подала заявление в Следственный комитет Российской Федерации. В нем она приводит факты деятельности руководителей России, которые, по ее мнению, привели к насильственному изменению конституционного строя РФ. Помимо Светланы Пеуновой, заявление подписали более 5 тысяч граждан РФ.
Председателю СК РФ
Бастрыкину А. И.
От граждан РФ
ЗАЯВЛЕНИЕ
По нашему мнению, в период руководства страной Путиным Владимиром Владимировичем и Медведевым Дмитрием Анатольевичем ими были совершены действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, что в соответствии со ст. 278 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким преступлением.

Конституционный строй можно определить как систему социальных, экономических и политико-правовых отношений и институтов, закрепленных и охраняемых конституционно-правовыми актами, и прежде всего Конституцией (М.Б. Рожков «Объект безопасности государства: конституционный строй или основы конституционного строя».)

Основы конституционного строя Российской Федерации закреплены в гл. 1 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация – это демократическое государство (ст.1). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст.3). Государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10); ее осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ и суды РФ (ст. 11).

Данные положения Конституции в настоящее время грубо нарушены. За период с 2000 по 2010 г. в результате действий Путина, Медведева и Администрации Президента в Российской Федерации фактически изменился конституционный строй: вместо демократического он стал авторитарно-тоталитарным.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (части 1 и 3 статьи 3). Но с 12 декабря 1993 г. – даты принятия Конституции РФ — за 18 лет ни одного всероссийского референдума проведено не было. Это был период реформ и бурных преобразований всех сфер жизни общества, однако ни одна из реформ с народом согласована не была. Действующее законодательство просто не позволяет этого сделать. 8 мая 2004 года Президент Путин В.В. направил в Государственную Думу проект Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации”, который вскоре был принят. Провести в соответствии с ними референдум без согласия Президента и высших органов власти невозможно. Право на референдум является неотчуждаемым правом народа, важнейшим практическим инструментом реализации его суверенитета. Ограничение права народа на референдум, предусмотренное указанным законом, противоречит части 1 статьи 16 Конституции Российской Федерации и означает присвоение органами власти принадлежащих только народу полномочий, что запрещено частью 4 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 и 2 статьи 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право непосредственно участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Данное конституционное право гарантируется согласно общепризнанным нормам международного права (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). И тем не менее это право нарушено. Право каждого избирать и быть избранным главой исполнительной власти региона отобрана у граждан. Данная должность стала не избираемой, а назначаемой Президентом. Непартийные граждане не имеют права избираться в Государственную Думу, так как депутаты Государственной Думы избираются исключительно по партийным спискам. Право избирать и избираться в Государственную Думу ставится в зависимость от принадлежности к политической партии – общественному объединению, что является нарушением ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

При этом общеизвестно, что «новые» политические партии без согласия Администрации Президента не регистрируются. Многие политики безуспешно пытались регистрировать свои партии. В последние годы отказано в регистрации по надуманным или формальным причинам политическим партиям «ВОЛЯ», «Рот Фронт», «Великая Россия», КПЕ, Партии защиты российской конституции «Русь» и другим. В регионах известны случаи давления на людей, чтобы они отказались от желания состоять в неугодной партии. С середины последнего десятилетия шли многочисленные скандалы и суды, связанные с отказом в регистрации политических партий. Но суды никогда не становились на сторону регистрирующейся партии.

Свободные выборы в нашей стране просто отсутствуют. На протяжении десяти лет по инициативе Путина и Медведева постоянно ужесточалось избирательное законодательство. Сейчас люди не только не могут избираться и быть избранными в органы государственной власти, но они не могут даже выразить протест, если выдвинутые на выборах кандидатуры от власти их совершенно не устраивают, так как строка «против всех» и порог явки были отменены.

За время правления В.В. Путина и Д.А. Медведева власть фактически оказалась в руках одной партии – «Единой России», произошло сращивание правящей партии и государственного аппарата, т.е. сведен на нет принцип многопартийности и политического многообразия, предусмотренный ст. 13 Конституции РФ.

Под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом бывшим президентом Путиным и действующим президентом Медведевым в Российской Федерации фактически установлен полицейский контроль за гражданами, нарушающий их конституционное право на тайну частной жизни и защиту персональных данных.
19 мая 2009 г. был принят Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 65, по которому спецслужбы получили возможность контролировать частную переписку и почтовые отправления граждан России без санкции суда, что является прямым нарушением ч. 2 ст.23 Конституции, которая гарантирует, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Однако министр юстиции России Александр Коновалов заявил журналистам, что этот Приказ «не противоречит федеральному законодательству».

27 мая 2010 г. был принят Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Согласно данному приказу, Сеть передачи данных (провайдер) обеспечивает техническую возможность передачи на пункт управления оперативно-розыскных мероприятий следующей информации:
а) о выделенных абоненту (пользователю) сетевых адресах (IP-адресах);
б) передаваемой в контролируемом соединении и (или) сообщении электросвязи, включая информацию, связанную с обеспечением процесса оказания услуг связи;
в) о местоположении пользовательского (оконечного) оборудования, используемого для передачи (приема) информации.

27 июля 2010 г. (после взрывов в Московском метро в марте 2010 г.) был принят предложенный Д.А. Медведевым Федеральный закон № 238-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» о расширении полномочий Федеральной службы безопасности. Теперь ФСБ имеет право объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. При этом точной квалификации, что считать такими действиями, не дано. Таким образом, силовые органы получили практически неограниченное право пересекать не угодные именно им действия.
С введением такого контроля гражданские права и свободы в России, декларируемые Конституцией РФ, были фактически аннулированы: мы не можем выразить свое мнение на митингах и демонстрациях – нас там встречает ОМОН; оппозиционно настроенным партиям и политиками не дают слова в СМИ; материалы, содержащие критику действующей власти, признают экстремистскими. Все это является признаками тоталитарного государства.

Высшие должностные лица государства нарушают основной закон страны, поскольку сознательно не выполняют свою основную функцию гарантированной защиты всех статей Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Однако высшие должностные лица государства отказались от исполнения обязанности обеспечивать права и свободы граждан и ввели новый термин – государственные услуги, которые гражданин может получить исключительно на платной основе. То есть государство лишило основную часть населения возможности пользоваться конституционными правами, поставив их в зависимость от наличия денег: платными становятся образование, медицинское обслуживание, обращение в государственные органы.
Одновременно с этим все политические шаги государства направлены на обнищание населения:
государственная, т.е. общенародная собственность передана в частные руки, отнята у народа;
регулярно повышаются налоги, превращаясь в инструмент разорения малого и среднего бизнеса;
необоснованно растут тарифы ЖКХ;

Таким образом, глава 1 Конституции, положения которой составляют основы конституционного строя РФ, полностью нарушена теми, кто в силу своих должностных обязанностей должен обеспечивать ее соблюдение: Путиным, Медведевым и депутатами Государственной думы РФ. В настоящее время в России в результате целенаправленных действий указанных лиц насильственным путем (то есть без согласия народа РФ) установился иной, не предусмотренный Конституцией РФ конституционный строй.
Данный вывод был сделан на основе следующих фактов:
1. Отсутствует право избирать и быть избранными.

В период с конца 2004 по 2007 г. по инициативе Президента Путина были внесены радикальные изменения в избирательное законодательство, преобладающую роль в которых сыграли запреты и ограничения, конституционность которых вызывает серьезные сомнения.
Так, 08.05.2005 г. - принят Федеральный закон № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” — который установил переход к избранию всего состава Государственной Думы по пропорциональной системе (голосование по одномандатным округам отменено).
Этот переход сопровождался еще рядом радикальных изменений, таких так повышение заградительного барьера и существенное изменение правил составления списков. Одновременно произошло ужесточение требований к численности партий. В сочетании с ужесточением партийного законодательства и повышением барьера проведенная реформа была четко направлена на монополизацию политического пространства административным ресурсом.
Получилось следующее: если гражданин не является членом какой- либо партии, то он лишается возможности (права) выдвигать и - как следствие - иметь своих представителей в органах власти, права на «участие в управлении делами государства через своих представителей» (ст.32 п.1 Конституции).
Если гражданин не является членом какой- либо партии и, следовательно, не имеет возможности выдвигать своих представителей в федеральные органы представительной власти РФ, он лишен «права избирать и быть избранными» (ст.32 п.3 Конституции) в эти самые органы. В итоге наши избирательные (конституционные) права ограничиваются в зависимости от «принадлежности к общественным объединениям», в нарушение ст.19 п.2 Конституции РФ.
Кроме этого, Минюст просто не позволяет гражданам создавать новые политические партии, а значит и участвовать в выборах, без согласия Кремля. По формальным причинам отказано в регистрации Концептуальной партии «Единение» (КПЕ).
Трижды Минюст отказывал в регистрации политической партии "РОТ фронт”. Причем в третий раз основной причиной отказа в регистрации были указаны уже совершенно другие основания, чем в предыдущие разы.
Трижды проводился учредительный съезд партии «ВОЛЯ» и трижды партии было отказано в регистрации. Через месяц после проведения первого учредительного съезда в августе 2008 г. возбудили уголовное дело в отношении одного из членов партии «ВОЛЯ» - директора АНО «Академия развития Светланы Пеуновой», слушатели которой выступили с инициативой создания партии, - за осуществление образовательной деятельности без лицензии. Через год производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, так как деятельность АНО «Академия развития Светланы Пеуновой» не является образовательной. Но за этот год в рамках уголовного дела прошли обыски у 40 (сорока) слушателей «Академии развития Светланы Пеуновой», являющихся членами партии «ВОЛЯ», причем не только в Самаре, но и в других городах. Зачастую обыски проводились сотрудниками центра «Э». При производстве этих обысков изымалось все, что имело отношение к партии: информационные листки, списки членов партии и т.д.
Больше года длилось уголовное дело в отношении активного члена партии «ВОЛЯ» Натальи Игнатьевой, которая на митинге прочитала широко распространенное в интернете (в том числе на православных сайтах) стихотворение Л. Ольшанского «Мы славно гуляли в республике вашей…». В материалах дела неоднократно подчеркивалось, что Наталья Игнатьева является членом партии «ВОЛЯ».

2. Выборы в органы государственной власти носят демонстрационный характер и не отражают мнения народа.
Путин и Медведев внешне (формально) сохранили видимость существования демократических институтов: регулярно проводятся выборы, к которым население давно потеряло доверие по причине их явной срежисированности властью. Многочисленные факты нарушений, зафиксированные общественностью, властью игнорируются. Поскольку население перестало участвовать в этом спектакле, власть, чтобы сохранить себя, отменила порог явки.

Ярким примером фальсификации выборов являются выборы в Ингушетии, проходившие в 2007 г. Так, 3 декабря 2007 г. в Ингушетии началась акция «Я не голосовал», сразу после того как стало известно, что в выборах, прошедших накануне, приняли участие практически все жители республики с правом голоса. Явка по Ингушетии составила 98% (из которых, понятно, 99% проголосовали за «Единую Россию»). Активнее депутатов выбирали только в соседней Чечне, где на участки пришли без десятых долей все 100% избирателей. Путем простого опроса соседей многие пришли к выводам, что официальные отчеты о поголовной явке необъективны. В течение последующих нескольких недель в республике обнаружилось около 80 тыс. человек, которые письменно заявили о том, что в выборах не участвовали. Выходит, что не больше половины избирателей приняли участие в выборах. Но официально итоги голосования не оспаривались, поскольку население Ингушетии не захотело лишиться своего представителя в Госдуме.

Помимо прямой фальсификации, используются и иные механизмы сосредоточения политических полномочий. Доступ в политическое пространство получают только разрешенные Кремлем организации и политические деятели. Те же, кто вызывают у чиновников хоть малейшие сомнения в своей лояльности, вычеркиваются. из политического процесса. Их просто не допускают до выборов, под любым предлогом отказывая в регистрации. На выборах в Думу городского округа Самара 2010 г. было отказано в регистрации более 130 кандидатам-самовыдвиженцам. На выборах Главы городского округа Самара 2010 г. под надуманным предлогом несоответствия формы подписного листа были отстранены от выборов все четверо кандидатов-самовыдвиженцев, сумевших собрать по 20 тысяч подписей избирателей, в том числе и те кандидаты, которые в ходе прежней избирательной кампании 2006 года заняли 3-е и 4-е места. Формальные основания, по которым в массовом порядке «зарубили» кандидатов-самовыдвиженцев, беспрецедентны по своему вопиющему цинизму: избиркомы признали «недействительными» их паспорта - дескать, по той причине, что в них имеются отметки, не предусмотренные Положением о паспорте, проставленные УФМС.

Кроме того, избиркомы забраковали 100 % подписей избирателей из-за «несоответствия формы подписного листа», требуя от несудимых кандидатов наличия в шапке подписного листа не предусмотренной федеральным избирательным законодательством строки об отсутствии судимости у несудимых кандидатов.
На основании штампуемых за полчаса мнений так называемых «экспертов» избиркомами признавались недействительными даже подписи, выполненные в присутствии кандидата его родственниками! Возврат к процедуре сбора подписей откровенно использовался избирательными комиссиями в качестве заградительной стены для участия непосредственных представителей населения в выборах органов местного самоуправления.

Невозможна свободная предвыборная агитация, поскольку все федеральные телеканалы находятся в прямом идеологическом подчинении у Администрации президента. В период избирательных компаний суды единодушно поддерживают позицию избирательных комиссий. Российская судебная система является послушным инструментом в руках исполнительной власти и не стоит на страже избирательного законодательства. Наглядным примером являются выборы, прошедшие 10 октября 2010 г. в Самарской области.

3. За время правления В.В. Путина и Д.А. Медведева власть фактически оказалась в руках одной партии, произошло сращивание правящей партии и государственного аппарата, т.е. сведен на нет принцип многопартийности и политического многообразия, предусмотренный ст. 13 Конституции РФ.
С 2005 года Администрация Президента взяла курс на «партизацию власти» (Володин: «Партизация» власти возможна в президентской республике. // ИА Росбалт, 2 февраля 2006). Для этого внесли изменения в выборное законодательство и закон о политических партиях. Затем Госдума приняла поправки к федеральному законодательству, позволяющие партии, победившей на выборах в региональный парламент, предлагать президенту России свою кандидатуру на губернаторский пост. В подавляющем большинстве регионов это право принадлежит «Единой России». Подавляющее большинство губернаторов являются членами «Единой России». В апреле 2006 года Борис Грызлов сообщил, что членами партии являются уже 66 из 88 руководителей российских регионов.

При поддержке Президента Путина В.В., согласившегося возглавить партию «Единая Россия», государственных СМИ, Правительства РФ, Администрации Президента РФ на выборах 2007 г. политическая партия «Единая Россия» получила в Государственной Думе 2/3 голосов. В Совете Федерации члены партии «Единая Россия» также составляют конституционное большинство.
Большинство членов Правительства РФ также являются членами «Единой России» либо принимают активное участие в ее работе.
Фактически законопроекты готовятся в Правительстве РФ и администрации Президента России. А поскольку депутаты - члены партии "Единая Россия” связаны партийной дисциплиной, то они не возражают против того, чтобы разработка базовых законов и далее велась под эгидой руководителей партии, в качестве которых выступают глава государства - Медведев Д.А. и руководитель правительства – Путин В.В. Мнение иных партий при принятии законов просто игнорируется, так как депутаты этих партий в связи с малочисленностью не могут повлиять на принятие законопроекта. Таким образом, Путин с Медведевым сосредоточили в своих руках и законодательную, и исполнительную власть, что совершенно разрушило баланс в системе разделения властей, заложенный в Конституции РФ и являющийся основным признаком демократического государства. Медведев с Путиным получили возможность принимать законы и издавать указы, руководствуясь только собственными интересами, а не интересами народа. Сдерживать их в этом направлении должна судебная власть, но она сама тоже зависит от Президента. Судьи высших судебных органов России назначаются Федеральным Собранием по представительству Президента РФ, а остальные судьи федеральных судов - главой государства единолично. С 2010 г. председатель Конституционного суда РФ больше не избирается судьями, а назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента. 4. В России не обеспечиваются особо важные политические права и гражданские свободы.
Отсутствуют свобода слова и свобода СМИ.
Власти используют политизированные и коррумпированные правоохранительные органы и судебную власть для преследования независимых журналистов. В 2009 г. против журналистов были заведены десятки уголовных дел и поданы сотни гражданских исков, преимущественно о защите чести и достоинства. Журналисты фактически не имеют возможности свободно освещать события в стране, особенно это касается наиболее острых проблем – как, например, нарушения прав человека на Северном Кавказе, коррупция во власти, организованная преступность, злоупотребления и пытки в правоохранительной и уголовно-исполнительной системах. Сами журналисты становятся объектами преследования, их профессиональные права систематически нарушаются.

Согласно отчету Freedom House за 2008 год о свободе в мире, Россия остается одной из самых опасных стран для работы журналистов. Из 195 стран Россия занимает 174-е место в рейтинге уровня свободы слова и независимости СМИ.
Journasilt, CPJ, ежегодно составляющий список "10 худших врагов прессы”, дал В. Путину место № 5 в своем списке - вслед за иранским аятоллой Али Хаменеи, президентом Либерии Чарльзом Тейлором, председателем госсовета Китая Цзян Цземинем и президентом Зимбабве Робертом Мугабе. По мнению CPJ, В. Путин «возглавил тревожную кампанию по уничтожению свободы прессы в России. Во главе с Путиным, Кремль ввел цензуру в Чечне, начал судебные преследования против владельцев средств массовой информации в регионах России и наделил службу безопасности обширными полномочиями по надзору за информацией. …Контролируемая Кремлем компания "Газпром” захватила НТВ, единственную независимую телекомпанию с аудиторией по всей стране. Это явилось очевидным подтверждением того, что режим Путина совершенно не собирается терпеть критику его политики со стороны общественности».

В настоящее время, за исключением развлекательных каналов кабельного телевидения, в России не осталось телевидения, не контролируемого государством или государственными компаниями. В результате в передачах крупнейших телеканалов, в прессе Путин, Медведев и партия «Единая Россия» представляются нереально позитивно и никогда не призываются к ответственности за происходящее в стране. Оппозиционные СМИ и интернет–ресурсы закрываются правоохранительными органами как «экстремистские», оппозиционные журналисты нередко попросту уничтожаются физически. 31 августа 2008 года в Ингушетии был убит владелец оппозиционного сайта "Ингушетия.ру” Магомед Евлоев, который организовал акцию «Я не голосовал». За последние десять лет были убиты 257 журналистов. А раскрыты на данный момент около 10 процентов убийств журналистов. Видимо, руководство страны не заинтересовано в раскрытии таких убийств.

Отсутствует свобода собраний.
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” нарушается во всех регионах совершенно единообразно. Так, по закону граждане обязаны лишь уведомить местные власти о намеченной акции. Власти обычно ультимативно выдвигают предложение об изменении времени и места и, отказываясь обсуждать альтернативные варианты с организаторами, повсеместно пытаются создать условия для срыва мероприятия.
23 декабря 2010 г. в Самаре сотрудники милиции разогнали мирное шествие сторонников партии «ВОЛЯ», хотя мэрия не запрещала его проведение. 22 человека (преимущественно женщины) были доставлены в отдел милиции Октябрьского района г. Самары, где их продержали 6-8 часов без составления протокола о задержании. Ближе к ночи людей по очереди стали перевозить в суд. Здание суда закрыли на замок и до 2-х часов ночи никого не впускали и не выпускали. Задержанные были заперты без еды и воды, в результате чего им понадобилась медицинская помощь. В переносе рассмотрения дела на другой день судом было отказано. Уполномоченный по правам человека в Самарской области (Скупова И.А.), а также дежурный прокурор на обращения граждан никак не отреагировали.

Отсутствует свобода объединений.
13 октября 2004 г. В.В. Путин своим указом (№ 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы») создал Федеральную регистрационную службу, наделив ее полномочиями по регистрации и контролю за некоммерческими организациями (далее — НКО).
«Штат службы был укомплектован из бывших сотрудников ФСБ и прокуратуры. Спецпроект "Росрегистрация” в 2006 году начал повальную работу по формированию дискриминационной правоприменительной и судебной практики по регистрации и контролю за НКО. Из 12 критериев деятельности службы, только один (число зарегистрированных) был позитивным для неправительственных организаций. Остальные (отказы в регистрации, проверки, предупреждения, ликвидация и пр.) так или иначе их ограничивали. Более того, сотрудники Росрегистрации получали денежные премии за инновационные подходы в работе. Нет сомнений и в том, что зачистка гражданского сектора страны имела целью в том числе и решение вопроса о передаче власти преемнику Путина. Именно для этого самой жесткой была деятельность Росрегистрации в наиболее граждански развитых регионах России: Санкт-Петербурге, Нижегородской, Самарской, Свердловской областях. В десятках дел прослеживалось постоянное присутствие сотрудников ФСБ - с ними проверяющие из Росрегистрации консультировались, советовались, их указания выполняли»
(http://www.hro.org/node/2597).

С приходом к власти Д.А. Медведева, Указом № 1079 от 14.07.2008 г. Росрегистрация была упразднена и полномочия, ранее ей принадлежавшие, переданы Министерству юстиции РФ. Однако положение дел мало изменилось. 13-16 сентября 2010 г. в Москве и ряде других городов органами прокуратуры была проведена беспрецедентная по масштабу и стремительности кампания массовых внеплановых проверок неправительственных организаций. Представители прокуратуры пришли одновременно в офисы нескольких десятков ведущих российских организаций, занимающихся защитой прав человека, включая Московскую Хельсинкскую группу, общество "Московский Мемориал”, Ассоциацию по защите прав избирателей "Голос”, Фонд "Общественный вердикт” и т. д. Проверки проходили в авральном режиме, с нарушениями законодательства. Проверяющие требовали предоставить огромное количество откопированных и заверенных документов в нереально короткие сроки. Таких кампаний не случалось за двадцать лет существования неправительственных организаций России.

После принятия Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности” властным органам было позволено приостанавливать деятельность организаций (или политических партий), члены которых занимаются экстремистской деятельностью. При этом правоохранительные органы имеют широкие возможности для интерпретации того, какую деятельность следует считать «экстремистской». Ярким примером вышесказанному стала попытка Прокуратуры г. Вологды признать листовки партии «ВОЛЯ» экстремистскими лишь потому, что в них содержалась критика деятельности правительства и спецслужб со ссылкой на факты, опубликованные в СМИ и указанием источников публикаций.

5. В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Принятием предложенного Президентом Путиным В.В. федерального закона №122-ФЗ государство отказалось от выполнения своих социальных обязательств по широкому кругу жизненных интересов и прав граждан. Вместо разрешения на бесплатное пользование услугами общественного транспорта (и других льгот) пенсионерам и другим группам лиц были предложены непропорционально маленькие социальные выплаты. Замена социальных обязательств на частичные денежные компенсации противоречит принципам социального государства, которое гарантирует именно четко определенные права граждан, а не номинальные денежные доходы. Пенсионеры и граждане, имеющие право на социальную поддержку, протестовали против решения правительства о монетизации предоставляемых им социальных льгот, выходили на митинги и даже перекрывали дороги. Но Президент Путин не захотел услышать народ.

6. Образование переводится на платную основу, что нарушает ст.43 Конституции РФ, которая гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
В мае 2010 г. президент Медведев подписал Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений”, который вступил в силу с 1 января 2011 г. За принятие закона голосовала только «Единая Россия». ЛДПР участия в голосовании не принимала, остальные партии были против.
Суть реформы в том, что бюджетные учреждения становятся экономически самостоятельными — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории. Обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Родители будут вынуждены платить за образование своих детей. Сколько уроков будут бесплатными, какой минимум будет в медицине — неизвестно. Последствием принятия данного документа будет разрушение социальной сферы страны. Однако о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, СМИ об этом умалчивают.

7. Государство фактически отказалось от исполнения обязанностей по обеспечению прав граждан.
30 июля 2010г. вступил в силу еще один Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. Данным законом конституционные полномочия и обязанности государства по обеспечению и защите прав своих граждан, которые прописаны в статьях 2, 7, 24, 39, 41, 72, 80, 82 Конституции РФ незаконно трансформируются в платные государственные услуги. Ни в одной статье нашей Конституции РФ не говорится о платности для граждан самой деятельности органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Вышеуказанным законом всем органам власти предоставляется право взимания «платы за услуги». Теперь граждане должны будут дважды профинансировать работу чиновников:
первый раз - через налоги

второй – непосредственно за оплату государственной услуги
Большинству граждан «государственные услуги» будут не по карману. При этом предоставление бесплатных услуг не предусмотрено ни для одной категории граждан. Совершенно очевидно, что и реализация прав в области здравоохранения, социального обеспечения, образования, коммунальной сфере без документов, справок и др. станет невозможной.
За данный законопроект проголосовала только партия власти. Все остальные фракции Государственной думы и девять общественных организаций выступили против принятия данного законопроекта.
Вышеперечисленные факты позволяют считать, что в результате правления президентов Путина В. В. и Медведева Д. А. и при их непосредственном участии были изменены основы конституционного строя РФ, закрепленные Конституцие

Источник: http://pandoraopen.ru/2011-02-22/putin-i-medvedev-nasilstvenno-izmenili-konstitucionnyj-stroj/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Мар 02, 2011 17:49    Заголовок сообщения: цитировать

Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаюсь к Вам по очень сложному, но в то же время и важному для страны вопросу, имеющему прямое отношение к ее безопасности и обороноспособности. Все дело в том, что 10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина на посту Президента Российской Федерации.

Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента, и пришел к выводу, что проводимая им политика нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.

Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002-2004 годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе - самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.

В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В.Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.

Трибунал, прежде чем принять решение, выслушал экспертов, специалистов, изучил аналитические материалы, и только после этого сделал окончательные выводы. Хотя исследуемые факты носят вполне открытый характер, доступны для любого гражданина, способного к элементарному анализу и оценке событий в их связи.

Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка.

Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом.

Буду благодарен, если о Вашем решении я получу информацию.

Приложение: выступление на заседании военного трибунала В.Илюхина, копии приговора трибунала и письма в Следственное управление ФСБ РФ.

С уважением,

Заместитель Председателя Комитета
по конституционному законодательству
и государственному строительству
В.И.Илюхин



Источник: http://www.viktor-iluhin.ru/node/369
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Пт Мар 04, 2011 18:11    Заголовок сообщения: цитировать

Семейно-служебный романДети, жены, друзья и спонсоры народных избранников заполняют списки будущих депутатов

По информации «НГ», почти закончено формирование партийных списков кандидатов в депутаты думской кампании-2011. Предварительное знакомство с ними источников газеты на Охотном Ряду показало присутствие в перечнях близких родственников и друзей нынешних парламентариев, а также представителей силовых и административных структур. По мнению экспертов «НГ», итогом процесса может стать серьезная депрофессионализация законодательной власти.

«НГ» представляет предварительное исследование списков возможных кандидатов в депутаты, проведенное неформальной рабочей группой экспертов ГД, занимающихся мониторингом выборов. Судя по документам, появилось несколько устойчивых категорий, на которые делятся кандидаты в депутаты. Среди них есть и так называемые «назначенцы», в том числе родственники действующих политиков и чиновников, и «смотрящие от бизнеса», и федеральные отставники.

Созданной недавно неформальной рабочей группой по мониторингу избирательных кампаний была исследована широкая персональная палитра – в том числе и кандидаты в законодательные собрания регионов. Речь идет прежде всего о тех парламентариях и кандидатах, кто в общем и целом поддерживает власть. То есть кроме ЕР в расчет брались и возможные кандидаты «Справедливой России».

По словам источника «НГ», знакомого со списками, в нижней палате должны появиться несостоявшаяся шпионка и член руководства «Молодой гвардии «Единой России» Анна Чапман и бывший тренер премьера Владимира Путина Василий Шестаков. Они будут представлять на Охотном Ряду Волгоградскую и Кемеровскую области соответственно. По слухам, Анна Чапман уже обзавелась персональным консультантом от управления внутренней политики администрации президента и пресс-секретарем.

Судьба Шестакова, рассказал источник, решилась в беседе Владимира Путина с главой Кемеровской области Аманом Тулеевым во время визита премьера в регион после катастрофы на шахте «Распадская». Заметим, Шестаков пока не имеет никакого отношения к области.

Кстати, Шестаков войдет в федеральный список не ЕР, а «Справедливой России». Эта партия, как предполагается, проведет в Думу жену нынешнего депутата Ильи Пономарева – Екатерину Пономареву. Таким образом, это будет по меньшей мере вторая эсэровская семья в Думе после супружеской пары Оксана Дмитриева – Иван Грачев. По информации «НГ», в списках кандидатов может оказаться и сын депутата Геннадия Гудкова – Дмитрий Гудков. Сегодня он входит в политсовет СР и возглавляет молодежное крыло партии. По списку ЛДПР на прошлых выборах попала в Думу Татьяна Воложинская – первая жена Олега Говоруна, начальника управления по внутренней политике администрации президента. По информации «НГ», она готовится переизбираться на второй депутатский срок.

Местные заксобрания обладают не меньшей, а подчас и большей притягательностью для родственников и друзей представителей российской элиты. По информации «НГ», в питерском парламенте после выборов может появиться сын спикера Госдумы Бориса Грызлова – Дмитрий Грызлов.

Останется в Госдуме и такая категория депутатов, как «смотрящие от бизнеса». Это парламентарии, имена которых источник «НГ» связывает с представительством на Охотном Ряду интересов крупных компаний. К этой категории собеседник газеты относит, к примеру, Валерия Прозоровского, первого заместителя председателя комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, экс-начальника службы общественных связей «ЛУКОЙЛа».

Совершенно свежей категорией депутатов, сообщил «НГ» эксперт, могут стать так называемые новые москвичи. То есть выдвиженцы столичного мэра Сергея Собянина. На днях лидер «Единой России» Владимир Путин повелел сделать его главой отделения партии. И сразу же пошли разговоры, кто может войти теперь уже не в лужковский, а в собянинский список на выборах в ГД. По данным источника «НГ», реально проходными вслед за мэром-паровозом фигурами могут стать его нынешние заместители Анастасия Ракова и Николай Лямин. С учетом того, что Москва обычно дает ЕР изрядное количество депутатов, новые москвичи могут занять в ГД не менее 5% мест.

Глава неформальной рабочей группы экспертов Госдумы по мониторингу выборов и эксперт антикоррупционной комиссии нижней палаты Дмитрий Горовцов считает, что высокопоставленные кандидаты, которым депутатское место гарантируют прежде всего личные связи, по итогам декабрьских выборов могут занять от 20 до 25% всех думских кресел. Это может привести к тому, что «шестая Дума окончательно превратится в придаток исполнительной власти», уверен собеседник «НГ»: «Если специально отобранные кандидаты уже по предварительным прикидкам составят более половины ее состава, то нижнюю палату ждет судьба Совета Федерации, который иногда ехидно называют «Мосгорштампом».

Чтобы этого не произошло, заявил Горовцов, необходимо внедрение общественного, в том числе парламентского, контроля. Начиная с выборов и применения на них административного ресурса в любом виде и заканчивая деятельностью исполнительной власти и поддерживающих ее партий со стороны оппозиции.
Василий Шестаков, по информации «НГ», готов представлять в Думе Кемеровскую область.
Фото PhotoXPress.ru


Глава Института современного развития Игорь Юргенс объясняет особую привлекательность именно местных парламентов новым законом о Совфеде: «Президент Дмитрий Медведев установил порядок, в соответствии с которым в верхнюю палату парламента можно пробраться только через местные заксобрания – вот вам и результат». С экспертом согласна глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская: «Создан социальный лифт. Сейчас региональные парламенты стали очень востребованы. Именно для молодежи, которая ориентирована на политическую карьеру».

Собеседница «НГ» рассматривает происходящее на выборах в Госдуме и в регионах как проявление нового тренда в России: «В советское время семейственность во власти была законодательно запрещена – она называлась кумовством. Дети номенклатуры не могли идти по стопам своих родителей. А сейчас ограничений нет. Этот процесс уже в течение 10 лет бурно идет в России везде – и в бизнесе, и в политике. Представители элиты делают все, чтобы дети наследовали их статус».

Сегодня высшие чиновники сформировали особую социальную группу, которая высокий социальный статус, богатство, связи и власть хочет передать по наследству, указывает эксперт: «На первом этапе политики устраивали своих детей в бизнес, появилось даже понятие «свадебные вице-президенты». В результате почти в каждой крупной компании, и в частной, и в государственной, на должностях вице-президентов находятся дети или жены крупных политиков». Политика идет в бизнес, а бизнес – в политику, говорит Крыштановская: «Мы знаем, что в правительстве работают по меньшей мере две пары, связанные семейными узами: это Виктор Зубков с Анатолием Сердюковым и Виктор Христенко с Татьяной Голиковой. А ниже явление распространено повсеместно. Как правило, родители просто спрашивают у детей, чего им больше хочется: идти в политику или в бизнес. Потому что возможности сейчас открыты и там, и там».

Если дети элиты хотят идти в политику, они начинают с малых парламентов – региональных, поясняет собеседница «НГ»: «Это как в советское время – чтобы сделать хорошую карьеру, нужно было два года поработать на заводе».

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин указывает, что привлекательность заксов сегодня особенно велика на фоне падения популярности депутатства в Госдуме: «Во-первых, ситуация с нижней палатой полностью не определена. Высок риск – власти не знают, что будут делать в 2012 году, не знают сценария 2011 года... Для людей системы – это минус. Второе: очень выросла стоимость попадания в федеральный список и очень часты и болезненны обманы со стороны ЕР. А самое главное – в Думе нет реальных денег или их очень мало. Рядовой депутат Думы – это действительно «машинка для голосования». Абсолютно бесперспективная, которая еще и дискредитирует себя».

В то же время в региональном парламенте депутат имеет и влияние, и деньги, подчеркивает собеседник «НГ»: «Обычно в региональном Заксобрании даже рядовому депутату выделяют какой-то сектор, и он в этом секторе является влиятельным, значимым человеком. Соответственно, если он хочет что-то делать, он делает, если он хочет что-то украсть, он может украсть. Поэтому Заксобрание значительно привлекательнее федерального парламента».

И еще один важный момент отмечает Делягин: «Все понимают, что на федеральном уровне скорее всего будет подтасовка. Я это не утверждаю, но это общее мнение. А если губернатор слаб или демократичен, то вполне возможно, что фальсификации там будут ограничены. Я вполне допускаю, что, скажем, кировского губернатора Никиту Белых заставят осуществлять фальсификации в пользу ЕР. Я допускаю, что ему придется это делать, раз он губернатор. Но он будет это делать неохотно, то есть не по беспределу».

Источник: http://www.ng.ru/politics/2011-02-22/1_deputaty.html
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вт Мар 15, 2011 19:05    Заголовок сообщения: цитировать

На территории России осталось 89 654 325 человек

Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения.Российской

За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Каждый квартал правительство фиксирует отчёты ЦАЦ РФ, но реально цифры обнародует совсем другие. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 человек (данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете «За Русское дело» 8 (160) за 2010 год, per. свидетельство 012225 МП РФ от 10.12.1993 г.).

Информация официально не опровергнута. Данное обстоятельство позволяет считать её достоверной |Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам УМЕРЩВЛЕНИЯ людей указывает на умышленное создание режимом Российской Федерации (во всех её ветвях и подразделениях) таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России.


Источник: http://newsland.ru/news/detail/id/650503/cat/94/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вт Мар 29, 2011 05:57    Заголовок сообщения: цитировать

Россия превратилась из президентской республики в суперпрезидентскую


Москва, Март 29 (Новый Регион, Ольга Радько) – За время существования института президентства в России глава государства через различные законы получил 469 дополнительных полномочий. В большинстве случаев президенту их делегируют законодатели, хотя такие полномочия выходят за рамки, которыми Конституция ограничивает президента. К такому выводу пришел завкафедрой конституционного и административного права Высшей школы экономики профессор Михаил Краснов, исследовав законодательную практику последних 17 лет. Президентская сторона не согласна с господином Красновым, пишет газета «Коммерсант».

Споры о президентских суперполномочиях начались еще на стадии разработки Конституции и не прекращаются с момента ее принятия в декабре 1993 года. Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов не устает повторять, что президент имеет полномочий больше, чем «имели царь, генеральный секретарь ЦК КПСС и Чингисхан вместе взятые».

Полномочия «гипертрофированы», признает теперь один из разработчиков Конституции, член политкомитета партии «Яблоко» Виктор Шейнис. По его словам, Основной закон изначально делал президента сильной фигурой, «что отлично понимали конституционалисты». «Но тогда решались тактические задачи: для укрепления власти президента перед лицом натиска консервативных сил, чтобы вести экономическую реформу, социальные преобразования, пошли на несколько непропорциональное увеличение полномочий президента»,– рассказывает господин Шейнис.

С годами выяснилось, что фигуру президента усиливает не только Конституция, но еще и законы, принимаемые в исполнение ее положений. По подсчетам Михаила Краснова, принято 115 законов, нормы которых, расширяя компетенцию президента, делегируют главе государства 469 полномочий. Но показательно не количество, а характер приобретенных полномочий, отмечает «Ъ».

Помимо сфер, за которые президент отвечает по Конституции (это национальная безопасность, внешняя политика, взаимодействие органов госвласти, отчасти – кадровая политика в отношении правительства и судей), его полномочия, считает господин Краснов, распространились также на экономику, культуру, образование, федеративные отношения, организацию деятельности госорганов, общественных объединений и т. д.

В соответствии с Конституцией, как утверждает эксперт, «президент может совершать действия, но не определять правила, то есть все полномочия в Конституции распорядительные», и в ней не сказано, что президент устанавливает порядок, принимает указы нормативно-регулирующего характера. Однако «наш законодатель вообще не обременяет себя процессуальным регулированием». Поэтому большое число (220) регулятивных полномочий передано президенту. Например, значительные права в сфере контроля над чиновниками дает президенту закон «О государственной гражданской службе РФ».

Отдельно Михаил Краснов выделяет 80 кадровых полномочий главы государства. Под ними подразумевается право не только назначать на должности, но и присваивать звания, чины, привлекать к дисциплинарной ответственности, поощрять и влиять на «социальный статус» людей, в том числе не состоящих на госслужбе. «Имеются в виду члены совещательно-консультативных органов при президенте», – объясняет господин Краснов. Это же касается и Общественной палаты. Кадровые полномочия президента, как отмечает эксперт, действуют не только в сфере безопасности и обороны, «но и в областях федеративных отношений, высшего образования, Центробанка, судебной власти, прокуратуры, организации госкорпораций».

Исследование позволило выявить и динамику законодательного наделения президента новыми полномочиями. «Новыми, – объясняет эксперт, – поскольку большинство из них трудно назвать полномочиями, конкретизирующими президентские функции». Так, Борис Ельцин получил в 1993-1999 годах 168 таких полномочий, второй президент, Владимир Путин, приобрел (в 2000-2008 годах) 234 полномочия, а третий, Дмитрий Медведев, – только 67 за 2008-2010 годы. Впрочем, причины, по которым полномочия передавались президенту Ельцину и президенту Путину, разные.

Полномочия, которые давались Борису Ельцину, соответствовали функциям президента и «были связаны с силовым блоком». Конституция, объясняет Михаил Краснов, писалась под президента, который будет «и гарант, и реформатор»: «В этой ситуации все остальные институты деградируют. Авторы не могли предположить, что Борис Николаевич не вечный. Когда пришел другой человек, оказалось, что парламент можно подмять под себя». «Наращивание полномочий» в других областях стало возможно с изменением политического режима, отмечает Михаил Краснов, что и привело к закручиванию гаек. Уже «деградировавший» парламент слишком много полномочий отдал президенту, считает господин Краснов. С приходом к власти Владимира Путина стали появляться полномочия, которые «впрямую нарушают смысл Конституции»: назначение губернаторов, фактически назначение председателей высших судов, Счетной палаты (СП). К тому же «президент стал фактически патроном госслужащих». «Через это он имеет возможность влиять на все ветви власти», – заключает Михаил Краснов.
http://www.nr2.ru/rus/325959.html
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Сб Апр 09, 2011 09:04    Заголовок сообщения: цитировать

ЧТО СОЗДАЛИ РУССКИЕ:

П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин (первая в мире электрическая лампочка)http://myrt.ru/inter/811-istorija-lampochki.html

А.С. Попов (изобретатель Радио)http://www.nkj.ru/archive/articles/4597/

В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)http://zn.innovaterussia.ru/index/zvorikin

А.Ф. Можайский (изобретатель первого в мире самолета)http://flot.com/history/b-mozhaisky.htm

И.И. Сикорский (Великий авиаконструктор создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик)http://www.pravmir.ru/article_2402.html

А.М. Понятов (первый в мире видеомагнитофон)http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=7911

С.П.Королев (первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли)http://edu4.shebekino.ru/korolev/

А.М.Прохоров и Н.Г. Басов (первый в мире квантовый генератор - мазер)http://biopeoples.ru/nobellaurs/page,5,798-nikolajj-gennadevich-basov-aleksandr.html

С. В.Ковалевская (первая в мире женщина - профессор)http://ru.wikipedia.org/wiki/Ковалевская,_Софья_Васильевна

С.М. Прокудин-Горский (первая в мире цветная фотография)http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокудин-Горский,_Сергей_Михайлович

А. А.Алексеев (создатель игольчатого экрана)http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеев,_Александр_Алексеевич_(художник)

Ф.А. Пироцкий (первый в мире электрический трамвай)http://www.retro.tramway.ru/events/2005-09-03.html

Ф. А.Блинов (первый в мире гусеничный трактор)http://library.istu.edu/hoe/personalia/blinov.pdf

В.А. Старевич (объемно-мультипликационное кино)http://otkakva.net/interview/starevich/index.htm

Е.М. Артамонов (изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом),http://izobret19.narod.ru/pg_artamonov.html

О.В. Лосев (первый в мире усилительный и генерирущий полупроводниковый прибор)http://makhk.livejournal.com/252896.html

В.П. Мутилин (первый в мире строительный комбайн)http://ru-patent.info/21/30-34/2133667.html

А. Р. Власенко (первая в мире зерноуборочная машин)http://www.towertech.us/static/zernouborochnye_kombainy.html

В.П. Демихов ( первым в мире осуществил пересадку легких, и первым создал модель искусственного сердца)http://www.whoiswho.ru/old_site/russian/Password/journals/12000/demihov.htm

А.Д.Сахаров (первая в мире водородная бомба)http://n-t.ru/tp/it/bs.htm

А.П. Виноградов (создал новое направление в науке - геохимию изотопов)http://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович

И.И. Ползунов (первый в мире тепловой двигатель)http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pa1998_1/pages/02/pap_02.html

Г. Е. Котельников (первый ранцевый спасательный парашют)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/62028/Котельников

И.В. Курчатов (первая в мире АЭС)http://ru.wikipedia.org/wiki/Обнинская_АЭС

М. О. Доливо - Добровольский (изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор)http://www.electricalmachine.ru/post_articles_and_notes.php?id=5

В. П. Вологдин (первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/130866/Вологдин

С.О. Костович (создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель)http://ru.wikipedia.org/wiki/Костович,_Огнеслав_Степанович

В.П.Глушко (первый в мире эл/термический ракетный двигатель)http://odesskiy.com/g/glushko-valentin-petrovich.html

В. В. Петров (открыл явление дугового разряда)http://www.emc.komi.com/03/15/035.htm

Н. Г. СЛАВЯНОВ (дуговая электросварка)http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SLAVYANOV_Nikolay_Gavrilovich/_Slavyanov_N.G..html

И. Ф. Александровский (изобрёл стереофотоаппарат)http://www.uctt.ru/version/uctt2/content/page_2217.html

Д.П. ГРИГОРОВИЧ (СОЗДАТЕЛЬ ГИДРОСАМОЛЕТА)http://www.bestreferat.ru/referat-8975.htm l

В.Г.Федоров (первый в мире автомат)http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/

А.К.Нартов (построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом)http://ru.wikipedia.org/wiki/Нартов,_Андрей_Константинович

М.В.Ломоносов (впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы )http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов

И.П.Кулибин (Механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста)http://ru.wikipedia.org/wiki/Кулибин,_Иван_Петрович

В.В.Петров (Физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу)http://izobret19.narod.ru/hp_galvanichesky_batareya.html

П.И.Прокопович (впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками)http://ru.wikipedia.org/wiki/Петр_Иванович_Прокопович

Н.И.Лобачевский (Математик, создатель «неевклидовой геометрии»)http://ru.wikipedia.org/wiki/Лобачевский

Д.А.Загряжский ( изобрёл гусеничный ход)http://svistun.info/zemledelie/45

Б.О.Якоби (изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала)http://ru.wikipedia.org/wiki/Якоби,_Борис_Семёнович

П.П.Аносов ( Металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов)http://ru.wikipedia.org/wiki/Булат_(металл)

Д.И.Журавский ( впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире)http://ru.wikipedia.org/wiki/Журавский,_Дмитрий_Иванович

Н.И.Пирогов (впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое)http://ru.wikipedia.org/wiki/Пирогов,_Николай_Иванович

И.Р. Германн (впервые в мире составил сводку урановых минералов)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/34332/Германн

А.М.Бутлеров (впервые сформулировал основные положения теории строения органических соединений)http://ru.wikipedia.org/wiki/Бутлеров,_Александр_Михайлович

И.М.Сеченов (создатель эволюционной и других школ физиологии, опубликовал свой основной труд “Рефлексы головного мозга”)http://ru.wikipedia.org/wiki/Сеченов,_Иван_Михайлович

Д.И.Менделеев (открыл периодический закон химических элементов, создатель одноименной таблицы)http://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев

М.А.Новинский (Ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/92837/Новинский

Г.Г.Игнатьев (впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю)http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000086/st052.shtml

К.С.Джевецкий (построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем)http://library.istu.edu/hoe/personalia/dzevetsky.pdf

Н.И.Кибальчич (впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата)http://ru.wikipedia.org/wiki/Кибальчич,_Николай_Иванович

Н.Н.Бенардос (изобрёл электросварку)http://ru.wikipedia.org/wiki/Бенардос,_Николай_Николаевич

В.В.Докучаев (заложил основы генетического почвоведения)http://geography.kz/slovar/dokuchaev-vv/

В.И.Срезневский (Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/1684/Аэрофотоаппарат

А.Г.Столетов (Физик, впервые в мире создал фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте)http://ru.wikipedia.org/wiki/Столетов,_Александр_Григорьевич

П.Д.Кузьминский (построил первую в мире газовую турбину радиального действия)http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=71356

И.В. Болдырев (Первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа)http://www.ispu.ru/node/7631

И.А.Тимченко (разработал первый в мире киноаппарат.)http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимченко_Иосиф_Андреевич

С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг (создали первую в мире автоматическую телефонную станцию)http://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Филиппович_Фрейденберг

Н.Д.Пильчиков (Физик, впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления)http://kharkov.vbelous.net/politex1/pilchikv.htm

В.А.Гассиев ( Инженер, построил первую в мире фотонаборную машину)http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Книгопечатание/

К.Э.Циолковский (основоположник космонавтики)http://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский

П.Н.Лебедев (физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела)http://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Пётр_Николаевич

И.П.Павлов (создатель науки о высшей нервной деятельности)http://ru.wikipedia.org/wiki/Павлов,_Иван_Петрович

В.И.Вернадский (естествоиспытатель, создатель многих научных школ)http://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадский,_Владимир_Иванович

А.Н.Скрябин (Композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”)http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин,_Александр_Николаевич

Н.Е.Жуковский (создатель аэродинамики)http://ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Николай_Егорович

С.В.Лебедев (впервые получил искусственный каучук)http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Lebedev.html

Г.А.Тихов (Астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса)http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихов,_Гавриил_Адрианович

Н.Д.Зелинский ( разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз)http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелинский,_Николай_Дмитриевич

Н.П. Дубинин (генетик, открыл делимость гена)http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Дубинин%20Николай%20Петрович/

М.А. Капелюшников ( изобрел турбобур)http://ru.wikipedia.org/wiki/Матвей_Капелюшников

Е.К. Завойский (открыл электрический парамагнитный резонанс)http://ru.wikipedia.org/wiki/Завойский,_Евгений_Константинович

Н.И. Лунин (доказал, что в организме живых существ есть витамины)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/74152/Лунин

Н.П. Вагнер (открыл педогенез насекомых)http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Вагнер%20Николай%20Петрович/

Святослав Н. Федоров – (первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы)http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Святослав_Николаевич

С.С. Юдин (Впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей)http://ru.wikipedia.org/wiki/Юдин,_Сергей_Сергеевич

А.В. Шубников – (Предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры).http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Шубников%20Алексей%20Васильевич/

Л.В. Шубников (эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)http://ru.wikipedia.org/wiki/Шубников,_Лев_Васильевич

Н.А. Изгарышев (открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/45011/Изгарышев

П.П. Лазарев (создатель ионной теории возбуждения)http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазарев,_Пётр_Петрович

П.А. Молчанов (метеоролог, создал первый в мире радиозонд)http://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_Молчанов

Н.А. Умов (физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии, кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности)http://www.peoples.ru/science/physic

Сергей Ермилов

Источник: http://9e-maya.ru
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Пт Май 13, 2011 17:09    Заголовок сообщения: цитировать

Шокирующие факты о России http://www.youtube.com/watch?v=-DUh0uuSEUQ&feature=player_embedded
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 61
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3276
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 05:59    Заголовок сообщения: цитировать

Медведев решил наполнить социальное государство бюджетниками

Чиновников в России в 4 раза меньше, чем на Западе. Зато ФСБшников и милиционеров – в 2 раза больше, чем при Сталине

На совещании 16 мая с бюрократами социального блока президент Дмитрий Медведев отдал устный приказ о восстановлении медицинских кабинетов во всех российских школах. «Сегодня в значительной части российских школ отсутствуют медицинские кабинеты. Либо они имеются, но там стоят только стулья, столы, и больше ничего. В трети российских школ медицинских кабинетов нет вообще», - посетовал Медведев.

В России насчитывается 53 тысячи школ (34 тысячи сельских и 19 тысяч городских). Восстановление должности школьного врача (как правило, её занимают люди со средним медицинским образованием) в одной трети учебных заведений означает создание около 18 тысяч новых рабочих мест. Пусть и с небольшими зарплатами – по 6-10 тысяч рублей получают школьные медсёстры или фельдшеры – но для регионов, особенно с высокой безработицей, и это является благом.

В кризис создание рабочих мест в госсекторе вообще стало главным трендом в развитых странах. Частный бизнес или не увеличивает занятость, или вовсе проводит массовые увольнения, и социальному государству не остаётся ничего другого, как самому поддерживать рынок труда.


Борьба с кризисом: увеличение числа бюрократов

Один из мифов в России – избыточная величина наших чиновников. Но в развитых странах их численность больше – в разы. При этом, как в США, в кризис число бюрократов растёт, а их доходы почти в 2 раза выше, чем в среднем по стране.

Американская газета USAToday выяснила, что за 5 лет количество чиновников с годовым доходом более 150.000 долларов в год выросло в 10 раз. Тех, кто получает больше 180.000 долларов, стало на 2000% больше за тот же период. К примеру, в Минобороны США в 2005 году было 9 чиновников с заработком 170.000 долларов в год, а в июне 2010-го – уже 994 человека.

Общее же число только федеральных чиновников в США составило 2,1 млн. человек. При этом рост их численности происходил на фоне резкого увеличения безработицы в частном секторе.

В России численность федеральных чиновников составляет всего 510 тысяч человек, при этом у министра финансов Кудрина – вопреки практике и теории западных государств - есть желание сократить их на 20%.

Несложно подсчитать, что Россия по численности населения уступает США в 2,2 раза, но число федеральных чиновников в ней меньше в 4 раза. Таким образом, в России на душу населения бюрократов приходится примерно в 2 раза меньше, чем в США.

Гораздо большее число чиновников в развитых странах, чем в России подтверждает и мировая статистика. Так, в 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции – 71,7, в США – 70,4 ,в Японии – 33,4, в Норвегии – 24,7, в Южной Корее – 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников. По итогам 2009 года численность чиновников в России составила 1,64 млн. человек (или 12 бюрократов на 1000 населения – в 1,5 раза меньше, чем в Южной Корее).


В России всегда чиновников было меньше, чем на Западе

При этом Россия на протяжении последних 300 лет по численности бюрократов всегда уступала развитым странам.

Согласно изысканиям директора Федеральной архивной службы Владимира Козлова, в 1826 году на каждую тысячу жителей в Англии приходились 4,1 чиновника, во Франции – 4,81, а в России всего 1,3.

В преддверии революции 1917 г. Россия насчитывала 576 тысяч государственных служащих, в то время как в Англии при втрое меньшем населении их было 779 тысяч, в США при в полтора раза меньшем населении – 1 млн. 275 тысяч. Таким образом, получается, что, с учётом численности населения, в Российской империи было в 5–8 раз меньше государственных служащих, чем в развитых странах. Несложно заметить, что это соотношение сохранилось и до нашего времени.

Также следует учитывать, что не все из российских госслужащих непосредственно являются чиновниками. К примеру, персонал по охране и обслуживанию зданий составлял свыше 120 тысяч человек, или 10% от всего списочного состава работников государственных и муниципальных органов.


В СССР чиновников было больше

Несостоятелен и миф о резком, в разы, увеличении численности бюрократов в России по сравнению с СССР. По данным ЦСУ СССР («Труд в СССР», 1988, с. 30), в середине 1980-х годов общая численность занятых в аппарате управления в СССР колебалась в пределах от 2 млн. до 2,4 млн. человек, на долю РСФСР приходилось около 40% чиновников тех лет – т.е. – 0,8-1 млн. человек.

Однако, как напоминает американский исследователь Скотт Гельбах, число бюрократов во всех бывших соцстранах резко выросло потому, что госаппарату пришлось принимать на себя многочисленные функции, выполнявшиеся раньше правящими компартиями и их структурными подразделениями (тем же комсомолом). В той же РСФСР партийных и комсомольских деятелей «на окладе», принимавших участие в госуправлении, насчитывалось около 400 тысяч человек. Т.е. к вышеупомянутым 0,8-1 млн. советских чиновников можно прибавить их численность и получить общее число бюрократов в 1,2-1,4 млн. человек – это примерно на 20-35% больше, чем число чиновников в сегодняшней России.


ФСБ и МВД поглощают Россию

Но есть среди российских госслужащих одна категория, чья численность резко, в разы выросла в последние годы – это спецслужбисты из ФСБ и МВД. Их количество сегодня даже выше, чем при Сталине.

Современная Россия по сравнению с СССР образца 1953 года – суперполицейское государство. С учетом разницы численности населения, в ФСБ сегодня служит почти в 2 раза больше сотрудников, в МВД – на 60%.

Проведем несложные подсчёты. Согласно данным «профильного» сайта Чекист.ру, всего в органах и войсках МВД на 15 мая 1953 г. числились 1 млн. 095 тысяч человек. Сегодня в МВД работают (данные на 2009 год) 1 млн. 325 тысяч человек.

При этом в СССР в 1953 году проживало 188 млн. человек, в России в 2009 году – 143 млн. Коэффициент разницы – 1,31. Умножим 1,325 млн. на этот коэффициент и получим 1 млн. 735 тысяч человек. Разница в численности сотрудников МВД между сталинским СССР и медведевской Россией составит 640 тысяч человек. Или больше примерно на 60%.

Теперь о сравнении численности МГБ и ФСБ. Тот же сайт Чекист.ру приводит такие цифры: «К февралю 1954 г. численность органов госбезопасности, без учета военнослужащих пограничных войск, составляла около 80 тысяч человек»

Смотрим на нынешнюю ситуацию, о которой уже писала «Свободная пресса»: «Невозможно выяснить точную численность ФСБ – информация по службе засекречена. По разрозненным данным, она колеблется от 80 до 120 тысяч человек, не считая сотрудников Погранслужбы. Вместе с ними она превышает 200 тысяч человек. Секретной является и численность сотрудников СВР – по разным оценкам, вместе агентами она составляет до 20 тысяч человек. Численность ФСО также засекречена, хотя в СМИ называют цифры от 10 тысяч до 25 тысяч человек».

Напомним, что в 1953 году все три нынешние спецслужбы – ФСО, СВР и ФСБ были объединены в суперструктуру МГБ. Смело плюсуем 80, 20 и 17 тыс. (по ФСО – средняя арифметическая оценочных данных) и получаем 117 тысяч. Умножаем на коэффициент 1,31 и приходим к цифре 153,5 тысячи. Это примерно в 2 раза выше (если быть точным – в 1,91 раза), чем в МГБ сразу после смерти Сталина.

И даже затеянная президентом Медведевым реформа МВД, частью которой является сокращение штата министерства на 20%, не доведёт его численность до сталинских показателей.
А про сокращение ФСБ нынешние «модернизаторы» даже и не заикаются.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/43431/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
Показать сообщения:   
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Курилка Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB