Список форумов Армия России  |  На службе Отечеству Армия России | На службе Отечеству
На главную страницу сайта


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Армия России начала 21 века

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Армия и флот России
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
комиссар

Moderator


Возраст: 60
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3262
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2011 17:04    Заголовок сообщения: цитировать

Российская армия сегодня - размышления генерала


Откровенно о целях правительства заявил бывший премьер Касьянов — о том, что «нашими приоритетами является защита частной собственности, а не интересов государства». Преобладающей точкой зрения властных лиц стало заключение, что армия для защиты России не нужна, так как врагов у России нет. Судьба нашей страны их не интересовала. Им ближе интересы компрадорской буржуазии, куда практически входят все олигархи, которые, если «грянет гром», в самом лучшем варианте не будут на стороне народа России.

А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?...

А что же представляет из себя нынешняя Российская армия? Это уже другая армия, другое качество. Это армия буржуазного государства, она призвана защищать власть капитала, интересы его ставленников. Первое боевое крещение армия получила в войне с собственным народом и расстрелом Российского парламента. Российская военная машина — организм, серьезно больной, и безопасности нашей страны не обеспечивает.

Былая мощь в результате проведенных реформ находится в обвальном состоянии. Разве мы победили бы в Великой Отечественной войне, если б было такое, как сейчас, халатное отношение власти к вопросам обороноспособности страны, если бы промышленность была так развалена? Разве капиталистическая экономика способна совершить такое чудо, когда в годы войны были эвакуированы с западных районов в восточные 2593 промышленных предприятия! Из них 1523 крупных предприятий авиационной промышленности, что позволило уже к ноябрю 1942 года ликвидировать превосходство фашистского блока в производстве основных видов вооружения.

Разве можно победить врага, если доля государственной собственности в важнейших крупных промышленных монополиях по существу нулевая? Разве можно одержать победу над агрессором, если военно-промышленный комплекс неуклонно разрушается и отдается в частные руки? Разве можно выстоять в современной войне, когда продовольственная безопасность целиком зависит от Запада? Разве мы победили бы в войне, если бы энергетическая система страны вместе с рубильником, железные дороги, нефть, гражданская авиация находились в руках чубайсов? Подобных вопросов можно ставить много.

ИЗМЕНИЛОСЬ и отношение к армии со стороны правящего режима. И началось это еще тогда, когда губитель СССР и мучитель России Ельцин в одном из своих выступлений назвал военных бездельниками, сидящими на шее государства. Военные проглотили это, даже не возмутились, а дальше пошло-поехало. В охаивании армии, особенно офицеров, упражнялись все внутренние недруги России. Преуспели в этом, кроме одиозных личностей типа Собчака, Гайдара, Чубайса, Немцова и представители органов массовой информации, которые в репортажах о боевых действиях в Чечне называли российские войска унизительным словом: «федералы». Начался преднамеренный развал доставшихся от Советского Союза Армии и Флота в угоду Западу. Откровенно о целях правительства заявил бывший премьер Касьянов — о том, что «нашими приоритетами является защита частной собственности, а не интересов государства».

Преобладающей точкой зрения властных лиц стало заключение, что армия для защиты России не нужна, так как врагов у России нет. Судьба нашей страны их не интересовала. Им ближе интересы компрадорской буржуазии, куда практически входят все олигархи, которые, если «грянет гром», в самом лучшем варианте не будут на стороне народа России. Их основные капиталы находятся в иностранных банках и, следовательно, работают на экономику других стран, а сами они выколачивают все возможное из тех природных богатств, которые им достались по воле Горбачева—Ельцина—Чубайса. В течение 15 лет реформ правительство не занималось оборонным комплексом, не вело перевооружение армии и фактически финансировало ее биологическое существование. Положение дел не изменилось и при президентстве Путина.

Обвальный характер армии стабилизировался, и лишь появилась патриотическая риторика, благодарственные слова в адрес ветеранов войны, признание права защитников Родины на достойную жизнь и обещания поправить положение дел. И все, а дела серьезного нет. При Путине Россия сдала военные базы на Кубе и во Вьетнаме, и сейчас готовится сдача еще двух важнейших радиолокационных объектов в Мукачево и под Севастополем. Затоплена станция «Мир», доминировшая в космосе. На корню подорван военно-промышленный комплекс.

В 2005 году из 2200 оборонных заводов осталось 600, но и их судьба проблематична. Утрачены профессионалы высокой квалификации. За 15 лет Россию покинули 200 тысяч ученых, в том числе и из оборонного комплекса. Московский завод «Знамя труда» собирает в год всего 12 МИГ-29, и то для Китая. Россия вытеснена из Средней Азии и Восточной Европы. Ее место занимает США (НАТО). Прозападные режимы Грузии и Украины спешат в НАТО. А Россия тем временем отталкивает от себя братскую Белоруссию.

В отличие от СССР, Россия больше не имеет «буферных» союзных государств, которые бы прикрывали территорию и давали время для мобилизации в случае возникновения военной опасности. Армия не сумела не только защитить свой народ, но и саму себя. Положение в Вооруженных Силах тревожное. Повседневная серьезная боевая подготовка в войсках отсутствует, она мало способствует повышению боевой выучки воинов. Оснащение новой боевой техникой по существу не производится, так новая техника поступает в единичных экземплярах.

Значительная часть вооружения выработала свой ресурс и не готова к боевому применению. Что касается военно-промышленных предприятий, которые еще не обанкротились вопреки злой воле правящих чиновников, то они, как правило, работают и снабжают новой техникой иностранные государства. За счет оплаты этих заказов они и живут. Показ по телевидению созданных отечественными конструкторами отдельных образцов новейшей боевой техники, выходы в плавание отдельного корабля или полет самолета по дальнему маршруту и другие благостные картинки лишь создают видимость заботы о Вооруженных Силах страны и не меняют состояния их боеготовности.

Например, как сообщалось уже в печати, если в известном Цусимском сражении в мае 1905 года потери России составляли 26 кораблей и судов, то потери только надводных кораблей за время так называемых «реформ» составили примерно 30 «цусим». Корабельный и численный состав ВМФ сократился в разы. Особенно пострадала морская ракетоносная авиация. Судоремонтная база ВМФ сократилась более чем в 4 раза. Аналогичное положение и в других видах и родах войск. Возьмите проблему подготовки молодежи к военной службе. Этим никто не занимается. Хотя опыт Советской власти показывает, как надо выполнять Конституцию страны и ее требования о защите Отечества.

Тем более что и в нынешней, ельцинской Конституции Российской Федерации записано в статье 59, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина страны. Однако в армию попадает молодежь со слабым здоровьем, не имеющая среднего образования, даже хронические алкоголики, наркоманы, лица с психическими отклонениями, криминальным прошлым.

Много призывников бракуется по состоянию здоровья (до 40%), и Минздрав никакой ответственности не несет. Значительное количество призывников поступает в войска, говоря по-научному, с дефицитом массы тела, а проще говоря, дистрофиков. На дворе XXI век, а в армию призывают много неграмотных людей. Где же они научатся писать и читать, если 2 миллиона юношей не ходят в школу! Сегодня 10% населения в стране неграмотные. Опять народной власти в будущем придется начинать борьбу за ликвидацию неграмотности.

Ныне усилия государственных мужей, депутатов, военных руководителей во главе с Путиным сводятся к сокращению сроков срочной службы до одного года и переводу армии на контрактную основу, на службу в ней добровольцев за высокую плату, в том числе и иностранцев. С одновременной отменой, хотя и не сразу, призыва в армию. С сокращением срочной службы до 12 месяцев трудно будет армии соответствовать своему предназначению. Отказ от массовой армии — на мой взгляд, серьезная ошибка, и она в конце концов в случае боевых действий скажется. Ныне такие понятия, как защита Отечества, как священный долг каждого гражданина страны и всеобщая воинская обязанность, ушли в историю. С нынешней армией мы бы не победили в Великую Отечественную войну, не победим и в современной войне.

Ну а где же предусмотренный воинскими уставами строго регламентированный воинский порядок с присущими ему взаимовыручкой и дружбой, без которых армейский организм перестает быть боевым подразделением, без которых невозможна победа в бою? Снижение заботы о состоянии своего ведомства привело к тому, что при разрушенной стройной системе обучения и воспитания воинов, которая была в Советской Армии и ВМФ, у офицеров и командиров исчезло рвение, появилось равнодушие в выполнении своих обязанностей. Молодые офицеры задаются вопросом: «а кому служить, чьей и какой России? Той, где труд офицера не ценится, когда армия превращена в защиту денежного мешка, а самих офицеров держат на голодном пайке?» Такой России сегодня офицер служит без всякого желания.

Социальная защищенность военнослужащих оказалась намного хуже, чем гражданских чиновников. Это свидетельствует о непонимании, что из себя представляет ратный труд. Во-первых, военные люди являются тоже госслужащими и должны идти по списку под №1, впереди гражданских лиц. А во-вторых, разве можно сравнивать труд чиновника с военной службой, полной опасности, риска, тягостей и лишений, с ненормированным рабочим днем, частыми переездами к новому месту службы, в том числе и на необжитые места, службы, полной тревог? И этих служивых людей власть держит на нищем пайке.

Офицеры, кроме того, служат часто в таких гарнизонах, где их жены не могут устроиться на работу из-за отсутствия рабочих мест. Видимо, законы и решения, касающиеся военного строительства и жизни военнослужащих, принимают те должностные лица, которые никогда не служили в армии и не знают, что такое ратная служба, не испытали даже сотой доли тех лишений, которые испытывают защитники Отечества. Сами многие чиновники погрязли в коррупции, обвешаны привилегиями и льготами и судьба армии их не тревожит.

Если при Советской власти командный состав армии был одним из самых высокооплачиваемых в стране, то ныне многие офицеры доведены до нищенского состояния. Хотя Путин говорит красивые до удивления слова об офицерах и даже не так давно сказал о существовании военной опасности для России, но слова и дела у него прямо противоположные. Он иногда подбрасывает военным к их окладу пару сотен рублей, но о своей верной опоре — чиновничестве заботится основательно, одаривая его высокими зарплатами, не идущими ни в какое сравнение с окладами ратных людей. А ведь во все времена в России Армия и Флот были союзниками власти.

А тут Путин взял и отобрал у военных заслуженные ими льготы — по существу исчезло из оборота звание «ветеран военной службы», потерял силу закон «О статусе военнослужащих». Много офицерских семей распалось из-за безденежья, сколько их не состоялось по этой же причине! Молодые офицеры опасаются заводить семью из-за невозможности достойно содержать ее. Об отношении правящего режима к своей армии говорит и следующий факт. Должностные оклады военнослужащих Российской армии в десятки раз меньше, чем в армиях других зарубежных стран, хотя денег в России ныне навалом в результате варварской эксплуатации нефтегазовых запасов.

Из-за неумения ими распоряжаться их отправляют за рубеж, в банки дяди Сэма. Не позор ли это, когда содержание собаки в питомнике в Москве обходится дороже, чем стоимость общевойскового пайка. Сегодня современная международная обстановка остается взрывоопасной в результате агрессивных действий США. Расширяется агрессивный блок НАТО, он все плотнее окружает. Организация Объединенных Наций низведена на роль безгласного свидетеля происходящего в мире. Военная опасность для России стала реальностью. Если Россия еще не стала объектом нападения, то не потому, что агрессора сдерживают мощные Вооруженные Силы, а из-за наличия у нас ядерного оружия. Буше-путинская дружба и партнерство — явление временное. Договоренности в политике соблюдаются до тех пор, пока они выгодны сильной стороне. Не понравилось США — и они вышли из договора по ПРО, не считаясь ни с кем.

Военный бюджет США в 25 раз больше, чем в России. Нельзя не учитывать и удивительное по своему цинизму решение властей разрешить пребывание на территории России натовских войск. Видимо, боясь гнева народа, нынешняя власть не надеется уже на защиту своей армии и внутренних войск. В Российской армии и на Флоте продолжается акт святотатства, совершается преступление против России, ее славы, ее истории. По решению правящего режима воинские части освобождаются от овеянных славой боевых знамен, символизирующих героическое прошлое страны и ее Вооруженных Сил, лишая нашу армию чести, достоинства и традиций, сдав знамена в архив.

Вместо них вводятся с затратой в 130 миллионов рублей чуждые русскому воинству полотнища с орлом и крестом, не осененные никакими победами, не спросив мнения у ратных людей, у российского народа. Военную реформу закономерно вызвали внутренние потребности страны, обстоятельства внешнего порядка и особенности современного этапа развития Вооруженных Сил. Впервые о военной реформе заговорили еще при Советской власти, в 1989 году. Она тогда уже созрела. Но в Минобороны считали, что Вооруженные Силы в полной мере соответствовали требованиям времени и особой активности не проявляли в ее проведении. Да и Горбачеву было не до этого. Ну а затем наступил ельцинский период развала Вооруженных Сил.

Но закономерные потребности военного реформирования давали о себе знать и о военной реформе заговорили во весь голос даже те, кто никогда не служил в армии и не знал, что это такое. Я имею в виду Немцова, Хакамаду и других «знатоков». Их вмешательство приносило только вред. Разговоры о военной реформе продолжались при правлении Путина, но дела конкретного не было. Раньше и денег в стране не было, а когда они появились, то разговоры о военной реформе стали затихать. Ныне о ней нет никаких упоминаний.

Таким образом, она, не родившись, умерла. Хотя С.Иванов, будучи министром обороны, заявил в 2003 году о завершении военной реформы. Хотя ни страна, ни Вооруженные Силы этого не почувствовали. Причин здесь несколько. Прежде всего подмена понятия «военной реформы государства» «реформой в армии», проведение отдельных изменений в организационной структуре армии и принципах ее комплектования, сокращении ее численности. Так, например, с 1993 года по 2000 год, то есть за 7 лет, Вооруженные Силы России сократились с 4,8 миллиона человек до 1,1 миллиона , а вот число генералов в армии неуклонно росло и превысило их численность в советских Вооруженных Силах. Видимо, это сделано с определенной целью: превратить верхушку армейской элиты в послушных защитников капитализма.

В результате целый ряд генералов перебежали из КПСС в партию «Единая Россия», стали инициаторами антисоветских акций (события со Знаменем Победы), стали клятвопреступниками, участниками расстрела Российского парламента и других неблаговидных дел. Коренные же проблемы совершенствования военного строительства и укрепления обороноспособности страны оставались нетронутыми. Такой подход не только ошибочный, но и вредный. Это по существу был развал Вооруженных Сил. Военные реформы были проведены Иваном IV (Грозным) в середине XVI века; под руководством Петра I в первой четверти XVIII века; в 1890—1970 гг. под руководством военного министра Д.А.Малютина как составная часть буржуазных реформ в России 60—70-х гг. XIX века; затем в 1905—1912 гг. и, наконец, в 1924—1925 гг. — эта реформа была связана с именем М.В.Фрунзе.

Каждая из этих реформ приводила к существенным изменениям и новому качеству в военной системе России. Например, военная реформа в 1924—1925 гг. осуществила систему крупных мер по совершенствованию военной организации и укреплению обороны страны. Она оказала влияние на все сферы деятельности Вооруженных Сил. Было введено единоначалие, подверглась реорганизации система снабжения войск, устанавливался четкий порядок прохождения воинской службы и подготовки призывного контингента, совершенствовалось обучение бойцов, были разработаны новые воинские уставы и наставления. Было начато техническое переоснащение войск, изменена система подготовки кадров, усовершенствованы органы военного управления. Все эти меры повысили организованность войск и их боеспособность.

Признание существования военной угрозы ставит предельно жесткие вопросы, чтобы принять меры к защите национальных интересов. Отношение к вопросам национальной безопасности должно быть приоритетным, чтобы Вооруженные Силы России были способными удержать любого агрессора от соблазна напасть на нашу страну. Причем надо иметь в виду, что между появлением новых образцов техники и ее серийном производством и поступлением в войска — дистанция огромного размера, в ходе которой техника проходит государственные и войсковые испытания. С тревогой и обидой переживают ветераны военной службы и патриоты — действующие офицеры за свою армию. История строго спросит с виновников развала армии, как бы они ни прикрывались словесной эквилибристикой и патриотической риторикой.

Чтобы изменить отношение со стороны государства и общества к армии, нужно не на словах, а на деле постоянно заботиться о ней, понять ее престиж. Всем органам власти в нынешней международной обстановке рассматривать военные вопросы в приоритетном порядке. Средствам массовой информации прекратить чернить Вооруженные Силы, всячески популяризировать их, пропагандировать гордость за овладение героической профессией «Родину защищать». И, конечно, повысить денежное довольствие офицерам в два раза выше, чем коррумпированным гражданским чиновникам. Но это, видимо, невозможно сделать без изменения буржуазного характера существующего строя.

Н.Г. ЧУКАРДИН, генерал-лейтенант в отставке, ветеран Великой Отечественной войны


Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/681993/cat/94/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 60
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3262
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Сб Июн 11, 2011 08:11    Заголовок сообщения: цитировать

Военно-морской флот России и США

ВМФ США – 286 боевых кораблей, ВМФ РФ – 196.

Однако, сравнивать флоты США и РФ по количественным факторам – бессмысленно, так как со стороны РФ, предмет для сравнения цельно, качественно отсутствует, несмотря на красивый количественный фактор.

Средний возраст кораблей ВМФ РФ превышает 25 лет, при этом они эксплуатировались в условиях тотального недофинансирования, сколь-нибудь серьезные модернизации не проводились, часто не было возможности провести плановые ремонты и обслуживание – тех.состояние и боеспособность флота РФ представить несложно. По этому параметру сравнение с ВМФ США невозможно. Комплексные учения и походы за последние два десятилетия можно пересчитать по пальцам одной руки. Параметр боевой подготовки так же совершенно не в пользу ВМФ РФ.

Плавучий тыл отсутствует как категория, с ним произошло то же, что со всеми полимерами.

Смысл существования флота США – проекция силы в любую точку мира. Организационная структура, система базирование и вооружения – соответствуют этой задаче.

Смысл существования флота РФ, в том виде, как он есть сейчас – неясен.

Стратегический ядерный компонент:

Во флоте США, стратегическим компонентом является весь флот, в т.ч. и надводные корабли, и авианосцы, и даже потенциально переоборудуемые в ракетные платформы (корабли-арсеналы) гражданские контейнеровозы, лихтеры и танкеры, способные нести и применять сотни «Томагавков».

США – до половины ПЛАРБ постоянно находятся на боевых позициях, присутствие сил американского ВМФ во всех регионах, система базирования, развитые ВКС позволяют обеспечивать их снабжение информацией и прикрытие, а следовательно, и применение, в любой точке мира.

Для флота РФ, ПЛАРБ – слишком дорогая и уязвимая пусковая платформа, как компонент сил ядерного сдерживания – сам по себе, без развитого надводного прикрытия, не имел смысла уже 10 лет назад. В нынешних условиях способны только пулять от причальной стенки, и то, если хорошо прикрыты. «Гроза АУГ» «Курск» был показательно безнаказанно утоплен в собственных водах, находясь под прикрытием всего Северного Флота.

Надводный компонент:

Авианосцы США: представлены во всех классах.

РФ – единичный ТАКР с авиагруппой единичного же состава, самолеты поколения 4+ – в принципе, ударным «авианосным» не является, несмотря на букву «А» в названии класса корабля. Причина – авиагруппа – несколько построенных единиц! Як-41МЯк -141, Су-27К, Су-25ТК и МиГов авианосного варианта, напасть она не в состоянии, а защищать им уже нечего – проводка конвоев неактуальна – некуда, незачем, да и торговые суда в основном попилены еще в 90-х, выведены в оффшоры, проданы, ушли на металл.

Крейсера УРО США: представлены во всех классах. Характерный пример – крейсера типа «Тикондерога», при практически фрегатском водоизмещении чуть более 10 000 тонн – только универсальных пусковых установок, из них возможна стрельба от «Асрока» до «Томагавка» – 127 штук, это помимо комплекса ПКР «Гарпун» и ПВО-ПРО «Стандарт» – «Иджис». Аналогов в ВМФ РФ не имеется и не строится.

РФ – ТАРК и РКР – Полдесятка доживающих свой век ракетных крейсеров советского периода, построенные более четверти века назад, заложенные более 30 лет назад, спроектированные по решениям, концепциям и на платформах полувековой давности. Современные западные эсминцы УРО превосходят их по всем параметрам, стоят дешевле, в содержании несопоставимо дешевле, по БИУС, по классу систем, по артиллерии – превосходят на порядки.

Противолодочные корабли – советское наследие, могут эффективно бороться с ПЛ прошлых поколений. Актуальность – почти нулевая, задачи по сопровождению сегодня отсутствуют, а чужим ПЛ нет смысла прорываться к нашим ВМБ – рубежи пуска КР с ПЛ противника вынесены так далеко, и настолько контролируются флотом вероятного противника, что боевая работа российских противолодочников для срыва ракетного удара – вряд ли возможна. К тому же, несмотря на приличное количество, разбросанность их по четырем флотам, нигде, кроме Балтики, не позволяет создать плотную противолодочную завесу, да и там она не актуальна – кто в здравом уме попрется на ПЛА в Маркизову лужу?

Эсминцы – так же древнее советское наследие, ТТХ ниже существующих западных аналогов постройки середины 90-х, не говоря уже о современных. Интеллектуальные системы – доисторические, дальнобойность и точность артиллерии – проигрыш в разы, о сотне универсальных ракетных контейнеров – не идет и речи, об интеграции в единую боевую сеть – так же можно только мечтать, корабли почти неавтоматизированы, экипажи раздутые, содержание дорогое.

Фрегаты и корветы УРО – новейшие корветы РФ – очень сильный класс, не уступающий, и даже превосходящий западные аналоги, например, проект 20380 перебалансирован по огневой мощи и более чем универсален – в дополнение к традиционным специализированным комплексам вооружений, имеет УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) на восемь мест, который может нести до 32 ракет различных типов в различных сочетаниях, БИУС «Сигма» построена по сетевому принципу, обеспечивает единое управление всеми средствами корабля, и одновременную работу по воздушным, морским, и подводным целям, несколько БИУС образуют общую сеть соединения. Планируется построить 20 единиц. Вот только заказано подобных кораблей – всего 5 единиц, на четыре возможных разнесенных ТВД, причем один из кораблей, вероятно, побил все рекорды по срокам строительства для своего класса – 7 лет. С фрегатами все несколько сложнее – наряду с современными, действительно универсальными и удачными кораблями проекта 22350, с непонятными целями строятся устаревшие по всем параметрам, кроме наличия одного комплекса «Клаб-Н», еще до спуска фрегаты проекта 11356, и совершенно необъяснимо строительство кораблей проекта 11540. Вероятно, очень захотелось использовать советский задел.

Сторожевые корабли – охрана границ, рыболовства, пограничный режим. Пока работают советские, замена на современные корветы и фрегаты – планируется в явно недостаточном количестве, см. выше.

Относительно сильный компонент – ракетные катера, так как по ПКР остался прекрасный советский задел, настолько мощный, что седые конструктора запенсионного возраста, уже практически не генерируя новых идей, до сих пор эффективно эксплуатируют его. Отсюда, так же сильный компонент – комплексы ПКР берегового базирование, в т.ч. мобильные.

Тяжелые ракетоносные платформы, корабли-арсеналы – отсутствуют во флоте РФ как класс, несмотря на разработанные и уже эксплуатируемые УКСК. С другой стороны, строить российские корабли подобного класса бессмысленно, так как ВМФ РФ не в силах организовать не только прикрытие таких кораблей в возможных позиционных районах, но, в отсутствие системы базирование, под вопросом даже их трансокеанский переход, например, в обстановке изоляции, сходной с имевшей место во время перехода II Тихоокеанской эскадры.

Морская авиация – несопоставимо, США, с авианосной авиацией ВМФ, с авианосной авиацией корпуса морской пехоты, и береговой патрульной– более 3800 самолетов.

Морская авиация берегового базирования РФ – сложно оценивать, вряд ситуация там сильно лучше, чем в ВВС.

ВТА, самолеты-заправщики, самолеты ДРЛО, самолеты РЭБ – несопоставимо, единичные экземпляры РФ против отлаженной работающей системы в США.

Морская пехота – сейчас добивается, судя по всему, ее постигнет судьба ВДВ, и бригад спецназа ГРУ. В отличие от американской, совершенно не располагает ни организацией корпусного уровня, ни собственной авианосной авиацией, ни компонентом ВКС, ни средствами класса EFV, способными стартовать за десятки километров от точки, не подвергая излишнему риску корабли носители, быстро достигать точки высадки, и выполнять огневые задачи в качестве легкой бронетехники, ни сотнями тысяч подготовленных профессиональных кадров, ни дистанционно управляемыми боевыми дронами типа «Крашер» или «Гладиатор».

Сильный компонент – десантные корабли, как количественно, так и качественно, на этом фоне непонятно, зачем покупать «Мистрали». С другой стороны, по причине отсутствия АУГ, невозможно их боевое применение, нереально прикрыть на переходе, во время высадки, и нечем обеспечить воздушное прикрытие и удары в ходе операции. Целесообразность их существование при отсутствии отечественных авианосцев как в строю, так и в строительстве – под сомнением. Выброшенные деньги.

Базирование – США – можно писать десятки, если не сотни диссертаций по системе базирования американского ВМФ.

РФ – полное отсутствие системы базирования в океанах, единственная договорная недо-база в Сирии – непонятного значения – Средиземное море закрыто Суэцем, Гибралтаром, а вход в него – Босфором с особым режимом прохода военными кораблями.

Информационное обеспечение – близко к нулевому, потеряны и зарубежные базы, типа Лурдеса и Камрань, и позиции. Спутниковые группировки – одна устаревшая и выработавшая все плановые ресурсы, и одна недоразвернутая – против нескольких работающих. Когда введено в эксплуатацию последнее «гидрографическое судно»?

Возможности развития:

Если в административно-командном тоталитарном СССР мощности судостроительных заводов были сопоставимы с американскими, а непревзойденная нигде в мире советская система образования позволяла быстро готовить обученные экипажи – то сегодня, в молодой демократической всего 20-летней Россиянии (так сказал Президент в новогоднем поздравлении), судостроение успело деградировать, квалифицированные рабочие кадры уничтожены, отечественное тяжелое судостроение уже отсутствует как класс, смежники ликвидированы, как категория, сколь-нибудь грамотные проектировщики и редкие инженеры, обученные частично выжившей профессурой советской школы, при первой же возможности сваливают на запад, да и на восток, а что касается подготовки кадров – из среднеобразованных ЕГЭ-тестеров, и высшеподготовленных юристов-менеджеров, массово производимых новой общностью – россиянским народом, априори невозможно готовить расчеты БЧ для сложных корабельных систем – через понимание не позволяет отсутствующее образование и функциональная неграмотность, а дрессировка – дело долгое, нудное, и неблагодарное – к тому же, любая серьезная модернизация нивелирует результаты предыдущей дрессировки. Основной костяк грамотных технических специалистов, непосредственно работающих на боевых постах – мичмана, находятся в плане на ликвидацию. Сержантская замена им предусмотрена, однако пока ее фактически нет.

Ситуация очень напоминает начало ХХ века – когда пяти процентов грамотного населения не хватало для укомплектования должностей, требующих технической грамотности.

Отличие ситуации в том, что тогда происходил рост, как промышленный, так и научный, а сейчас – все более ускоряющаяся деградация.

Отсюда, задача у флота может быть только одна – в мирное время – охрана исключительно прибрежных экономических интересов, в военное – противодесантная оборона первой линии, ценой однозначной собственной гибели, пока РВСН, сухопутные войска и авиация не раскачаются для отражения удара – это неопровержимо, любые другие задачи флот решать не в состоянии, противостоять флотам НАТО, или США, или Европы – или даже одной Турции – он не в силах, в случае потерь в затяжном конфликте – сегодня не могут быть восполняемы ни потери в кораблях, ни потери в людях, поэтому есть смысл строить в мирное время большое количество (десятки) кораблей классов корвет и фрегат, и скорейшим образом вывести из состава ВМФ всю бесполезную рухлядь, приспособленную только отвлекать на себя бюджетные средства.

А концепция проекции силы для России сегодня может быть только одна – СЯС, «НЕ тронь меня».
Вениамин Сергеев

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/718646/cat/94/[/u]
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 60
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3262
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Авг 24, 2011 07:56    Заголовок сообщения: цитировать

Какая армия нужна России сегодня?


Уже двадцать лет минуло со дня полного окончательного развала Советского Союза. Уже двадцать лет Россия вынуждена самостоятельно отвечать на новые вызовы без помощи так называемых «братских» Республик. И за эти двадцать лет Россия уже почувствовал на себе и давление со стороны Запада, и болезненные уколы со стороны соседей, и давление массмедиа.

На фоне этих событий часто появляются возгласы о том, что армия в России ничтожна, что она не выполняет возложенных на нее обязанностей, что ее вообще пора реформировать так, что мать родная узнать не смогла бы. К этим высказываниям примешиваются еще и плаксивые возгласы «патриотически» настроенных слоев населения. Мол, армия нам не нужна, мы и сами как-нибудь решим вопросы своей безопасности: взятку дадим лютому ворогу, он и отстанет.

А уж как больно глядеть на то, как двухметровые детины от армии «косят», выдумывая вместе в врачами несуществующие болезни. Сегодня можно уверенно говорить о том, что российская армия снова стала рабочее-крестьянской. Почему? Да потому что дети бизнесменов, политиков, поп-звезд и прочей «элиты» ни за что не собираются послужить своей Отчизне хотя бы годок. Будут, понимаешь ли, солисты группы «Корни» и прочие Никиты Малинины бегать в бронежилетах по Тверским болотам. Оно им надо. Лучше эти парни сопли польют на экране - попса. Вот и идут в армию дети колхозников, слесарей и уборщиц. А что этим ребятам остается делать. Кстати, большинство из них даже не собираются уклоняться от службы.

Да если взглянуть на историю наших войск, то такое положение вещей в русской армии было практически всегда. Неужели наше общество и правда думает, что выполнить «интернациональный долг» в Анголе или Афганистане горело желанием все молодое мужское поколение. Безусловно, нет! Если проанализировать списки погибших солдат в ходе афганской войны, то вырисовывается очевидная картина: около 90% погибших солдат срочной службы - это дети все из тех же трудовых семей, которым выбирать не приходилось. У них не было ни мысли, ни возможности дать взятку в районном военкомате местному «царьку» с парой больших звезд на погонах, чтобы остаться дома.

Выходит, что во все времена русская, советская, российская армия была с некоторым процентом гнильцы. Хочешь служить - пожалуйста, не хочешь - тоже, пожалуйста - можно и договориться. Не зря у нас есть много низкооплачивываемых медицинских работников и любителей шальных денег среди сотрудников военных комиссариатов. В наше время гнильцы лишь стало больше.

Если задать простой вопрос курсантам военных училищ, что называется, без камер и свидетелей о том, почему они поступил в военный вуз, то подавляющее большинство ответит: чтобы квартиру получить и на пенсию раньше выйти. Странно слышать от молодых людей слова о пенсии. Уж как-то это все не по человечески. Про честь мундира, доблесть русского офицера говорить нынешним курсантам даже смешно или, как сейчас принято говорить, «стремно». Вот попадет такой лейтенант в войска, и как он собирается поднимать боевой дух солдата. Возможно, своими рассказами о своем светлом будущем с сертификатам на двухкомнатную квартиру или о военной пенсии. Да... От такой перспективы солдаты уж точно встанут из окопов и помчаться на врага...
Перефразируя слова известного телекомментатора, скажем: «Такой офицер нам не нужен...»

Государство упорно говорит о повышении денежного довольствия военнослужащих, об увеличении числа льгот для их семей, о прочих благах. Но во многих воинских частях условия службы близки к средневековым. Когда туалет находится на улице в 50 м от казармы, а тот, что в казарме, забит уже несколько месяцев и источает страшное зловоние, то тут не о боеготовности надо говорить, а о личном выживании в пункте дислокации войск. С экранов телевизоров нам твердят, что идет масштабное перевооружение российской армии, а на деле у нас даже нет квалифицированных летчиков, танкистов и других представителей военных профессий, которые смогут новым оружием управлять. А если и есть, то им негде осуществить повышение квалификации, ведь обучение продолжается на старой технике со старыми военными догмами.

Да что там боеготовность, когда солдат кормят собачьими консервами, а отцы-командиры укладывают долларовые пачки в свои карманы. Какое перевооружение, если вместо новых поставленных в войска автоматов нашим бойцам вручают оружие, с которым принимали присягу еще их отцы, а то и деды. Вспоминается эпизод из фильма «9 рота», когда прибывшему солдату вручают пулемет с кривым стволом, владелец которого, мол, «геройски погиб».

Вот и получается, что армия живет сама по себе, а общество само по себе. Но здесь нужно не впадать в слезные истерики, а сообща искать и находить выход. Если у армии нет вообще никакого стержня, и отсутствует даже самый мизерный общественный контроль, то от такой армии можно ждать чего угодно, только не защиты. Современной армии нужны не спасители-контрактники, которым большую сумму может заплатить противник и они перейдут на его сторону, армии нужны общественная поддержка и реальный общественный контроль. Не будем же посыпать голову пеплом, а лучше постараемся вернуть образу русского солдата и русского офицера облик настоящих защитников Отечества.
Алескей Володин
Источник: topwar.ru


Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/764971/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 60
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3262
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Май 18, 2014 20:01    Заголовок сообщения: цитировать

Состав Балтийского флота РФ

История флотилии в 8 фактах

​1. Балтийский флот был построен в XVIII веке по инициативе Петра I. Корабли для него в устье реки Сясь на Ладожском озере и на реке Свирь строили русские мастеровые под руководством иностранных мастеров. Первым парусным фрегатом нового флота был фрегат «Штандарт».
2. Балтийский флот участвовал во множестве военных кампаний, в том числе в Северной войне (1700–1721), Крымской войне (1853–1856), Первой мировой войне (1914–1918), Гражданской войне (1917–1922/1923), Великой Отечественной войне (1941–1945).

3. Среди знаменитых балтийцев такие великие флотоводцы, как адмиралы Фёдор Ушаков и Павел Нахимов, а также первооткрыватели и мореплаватели Витус Беринг и Фаддей Беллинсгаузен, открывший Антарктиду.

4. 432 географических объекта, открытые адмиралами и офицерами Балтийского флота, носят их имена.

5. Балтийский флот и по сей день защищает национальные интересы России. Он обеспечивает безопасность судоходства, выполняет внешнеполитические акции правительства в экономически важных районах Мирового океана. Кроме того, в его задачи входит защита экономической зоны и пресечение незаконной производственной деятельности.

6. Сегодня Балтийский флот находится в подчинении Минобороны России. В него входят корабельные силы, морская авиация, средства противовоздушной обороны, береговые войска. Он базируется, главным образом, в Балтийске (Калининградская область) и Кронштадте (Ленинградская область).

7. На Балтийском флоте планово обновляется корабельный состав. К 2010 году флот пополнился такими современными кораблями с новейшими вооружением и техникой, как:

сторожевой корабль «Ярослав Мудрый»,
корвет «Стерегущий»,
дизельная подводная лодка «Санкт-Петербург»,
осенью 2011 года флоту был передан корвет «Сообразительный»,
в середине мая 2013 года — новейший корвет-невидимка «Бойкий».

8. В 2014 году Балтийскому флоту исполняется 311 лет. По этому случаю в Кронштадте пройдут праздничные мероприятия. Накануне праздника в акватории Балтийского моря экипажи кораблей Балтийской военно-морской базы успешно отработали задачи по поиску, обнаружению и уничтожению подводной лодки условного противника. В учениях была задействована корабельная поисково-ударная группа, в которую вошли малые противолодочные корабли «Зеленодольск» и «Алексин», а также базовый тральщик «Леонид Соболев». Экипажи провели стрельбы из зенитных артиллерийских комплексов, отработали задачи по совместному маневрированию, а также провели различные внутрикорабельные учения и тренировки.

http://www.aif.ru/infographic/1170466
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 60
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3262
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Чт Мар 19, 2015 08:08    Заголовок сообщения: цитировать

К-162: самая быстрая подводная лодка в истории

Вадим Пономарев «Expert Online» 16 мар 2015

К-162: самая быстрая подводная лодка в истории
50 лет назад советская военная подводная лодка К-162 установила мировой рекорд по скорости движения под водой – более 80 километров в час. Ни одна торпеда в те времена не могла угнаться за этим подводным ракетоносцем. Вслед за ним Советский Союз выпустил в Мировой Океан еще более десятка скоростных подводных «убийц авианосцев». Но сейчас ни одного из них уже нет. Кто и как торпедировал отечественный скоростной подводный флот?



Технологии
Ровно полвека назад в списки кораблей Военно-морского флота СССР была зачислена подводная лодка К-162 (известная позднее также как К-222). Самой лодки как таковой на тот момент еще не было – она только строилась на стапелях «Севмаша». Однако, ни у военных, ни у отечественных корабелов не было ни малейшего сомнения в том, что К-162 через несколько лет будет достроена, сдана в эксплуатацию, и вступит в строй.

Эта уверенность, видимо, основывалась на том, что первая атомная подводная лодка проекта 661 «Анчар» должна была ознаменовать собой появление у Советского Союза совершенно нового класса подводных лодок, предназначенных для торпедно-ракетных ударов по авианосным соединениям противника.



Напомню, что к середине прошлого века в США окончательно сложилась новая военная стратегия, которая предусматривала создание тотального господства этой страны на просторах Мирового Океана. Основным инструментом для этого было выбрано наращивание мощности морских наступательных сил в виде авианосных ударных групп (АУГ). У СССР, который к тому времени еще не оправился от войны, денег на строительство авианосцев не было. И не было, по сути, и эффективных средств борьбы с ними в открытом океане. Дальность стрельбы торпедами советских субмарин того времени не превышала 3-4 км. А для того, чтобы произвести ракетный залп по американским АУГ, советским подлодкам пришлось бы сначала всплывать на поверхность, что лишало атаку на АУГ всякой внезапности. Поэтому политическое и военное руководство СССР поставили перед советскими конструкторами и инженерами задачу создать крылатую ракету, которая бы с подводного старта могла поражать крупные надводные корабли на расстояние несколько десятков километров, и соответствующий подводный носитель этого оружия.

Такой ракетный комплекс П-70 «Аметист» в ОКБ-52 под руководством Владимира Челомея был создан в конце 60-х годов прошлого века. Низколетящая противокорабельная ракета (ПКР) с подводным стартом, конечно, проигрывала ПКР, запускаемой с поверхности, по дальности (до 80 км) и по массе боевой части. Однако, на тот момент это был революционны шаг. Во – первых, ни у кого в мире такой ракеты еще не было, а во-вторых, советским корабелам удалось создать уникальный корабль для несения и запуска этих ракет.

Носитель П-70 - подводная лодка К-162, разработанная ЦКБ-16 (ныне – «Малахит») под руководством академика Николая Исанина, на тот момент представляла из себя, фактически, квинтэссеницию советской военной инженерной кораблестроительной мысли. В советской кораблестроительной школе как-то так повелось, что степень технической новизны при создании головного, а затем и серийного проекта не должна превышать 20-25% по сравнению с предыдущим поколением лодок. В случае же с опытно-экспериментальной лодкой пр.661 конструкторам было прямо запрещено использовать уже существующие решения. В итоге эту лодку проектировали и строили более 10 лет – с конца 50-х годов прошлого века по 31 декабря 1969 года, когда был подписан приемный акт и корабль вступил в строй. Но что это была за лодка!!!

В первом «Анчаре» были воплощены в жизнь почти 400 совершенно новых технических решений. Специально для него, например, была разработана двухвальная атомная пароэнергетическая установка мощностью по 40 тысяч л. с., на каждом валу (эта мощность вдвое превосходила на тот момент мощностью любых подлодок в мире). Эта установка включала в себя две автономные группы оборудования левого и правового бортов и состояла из двух реакторов, двух главных турбозубчатых агрегатов, двух автономных турбогенераторов и вспомогательного оборудования. Запасы ядерного горючего в реакторах могли обеспечить более четырех кругосветных плаваний полным подводным ходом без перезарядки активной зоны реактора. Управление пароэнергетической установкой осуществлялось оператором дистанционно из поста управления, путем задания необходимого режима с автоматическим выводом на мощность по заданному режиму хода с помощью автоматизированной системы управления защиты и контроля. Степень автоматизации и телеметрии на К-162 вообще на порядок превосходила ту, что применялась в тот момент на советских и зарубежных атомных подводных лодках. Степень комфорта для экипажа – тоже. К-162 даже внешне кардинально отличалась от советских атомных подводных лодок 1-го поколения - носителей крылатых ракет (пр.659, 675). Если первые были узкие и длинные, с заостренными носами, то корпус «Анчара» напоминал кита с большим закругленным носом.

Однако, главным отличием К-162 от всех существующих на тот момент подводных лодок мира являлся материал, из которого был изготовлен его прочный корпус – титан. В отличие от маломагнитных сталей, из которых строились и строятся сейчас корпуса всех подводных лодок мира, титановый сплав обладает более высокой прочностью, немагнитностью и стойкостью к коррозии. Правда, на тот момент не только в СССР, но и в мире не существовало технологий изготовления деталей из титана больших размеров и сварки их воедино с необходимыми прочностными характеристиками. Поэтому для строительства первой титановой подводной лодки длиной около 120 метров была радикальна преобразована вся советская титановая индустрия. В результате Запорожский и Березниковский титаномагниевые комбинаты смогли производить крупные слитки массой четыре – шесть тонн для подлодок, а на «Севмаше» было создано самое совершенное сварочное производство титановых сплавов с аргоногелиевой защитой.

Итогом все этих усилий стала атомная подводная лодка с 10 установками для подводного запуска крылатых ракет, которая на государственных испытаниях в конце 1969 года при мощности реактора 80% на глубине 100 метров развила скорость 42 узла (77 км в час). Годом позже новая советская подводная лодка официально установила мировой рекорд скорости движения под водой, разогнавшись на той же глубине до скорости 44,7 узла (почти 83 км в час). Что это значило для вероятного противника, российские военные моряки продемонстрировали в 1971 году, когда К-162 в Атлантическом океана «села на хвост» ударному авианосцу 6-го флота США «Саратога», возвращавшегося из Средиземного моря в Майами, и несколько часов преследовала его, периодически обгоняя под водой идущий «на всех парах» авианосец (его скорость в тот момент составляла 30 узлов).

Таким образом, благодаря ПЛ проекта «Анчар», Советский Союз получал мощное средство борьбы против подводных лодок и авианесущих соединений вероятного противника. Эти лодки могли стремительно приближаться к вражеским кораблям, эффективно атаковать их из-под воды, и столь же стремительно уходить из-под удара. «Анчар» на тот момент физически не могли догнать не только корабли противника, но и выпущенные им в сторону новых советских подводных лодок торпеды (скорость торпед в 70-е годы прошлого века не превышала 25 узлов в режиме поиска цели и 40 узлов в режиме сближения с нею).

Однако, в серию подводные лодки пр.661 «Анчар» так и не пошли. Прослужив почти 20 лет, в 1988 году К-162 была выведена из состава ВМФ и осенью 2010 года утилизирована.

Наиболее очевидной причиной того, что «Анчар» так и не пошел в серию, является стоимость лодки. Титановый корпус подводной лодки, по словам генерального директора «Малахита» Владимира Дорофеева, стоит в 5-6 дороже, нежели корпус из маломагнитной стали. И даже с учетом огромных мобилизационных возможностей советского времени, экономика СССР, очевидно, не могла потянуть серийное строительство ПЛ пр.661 «Анчар». По некоторым данным, стоимость первой лодки могла составить до 1% годового ВВП Советского Союза периода 60-х годов прошлого века. Второе обстоятельство, повлиявшее на судьбу проекта «Анчар» - акустическая заметность лодки. С одной стороны, титановый корпус делал эту лодку практически незаметной для гидролокаторов противника. Но только до скорости хода 35 узлов. Когда же лодка разгонялась свыше этой скорости, появлялся сильный внешний гидродинамический шум, созданный турбулентным потоком при обтекании корпуса ПЛА. Причем в районе центрального поста лодки этот шум достигал уровня 100 децибелл. Это равносильно шуму вагона метро, проходящего от вас в нескольких метрах, или недалеким раскатам грома. Причем, никто в мире об этом не знал – этот факт обнаружился как раз при эксплуатации К-162. И что с этим делать, до сих пор толком тоже никто не знает. Поэтому скорость всех крупных и российских, и американских подводных лодок третьего-четвертого поколения, построенных в последние полтора десятка лет, по открытым данным, не превышает 35 узлов.

В итоге, проект «Анчар» трансформировался по двум направлениям. Еще во времена строительства в Северодвинске К-162, в Нижнем Новгороде, на судостроительном заводе «Красное Сормово» по проекту ЦКБ «Лазурит» для несения новых крылатых ракет «Аметист» начали строить атомные лодки проекта 670 «Скат». За счет стального корпуса они были относительно дёшевы, обладали меньшим, чем «Анчар» водоизмещением (3580 тонн надводного водоизмещения против 5197 тонн), ходили под водой на скорости 25 узлов, но со своей задачей – караулить вражеские авианосцы, вполне справлялись. В 60-70-х годах прошлого века было построено, в общей сложности, 17 таких лодок, на каждой из которых стояло по 8 пусковых установок П-70 . Все «Скаты» были уничтожены с 1991 по 1994 годы.

Эстафету в скорости «Анчар» передал атомным подводным лодкам «Лира». У них тоже были титановые корпуса, и эти небольшие (надводным водоизмещением 2300 тонн) лодки могли развивать скорость до 41 узла. Ракет на них не было - только торпеды, поскольку лодки этой серии предназначались для поиска и уничтожения вражеских субмарин. При этом лодки получились чрезвычайно верткими – на разгон до полного хода им требовалось не более 1 минуты, а за 42 секунды лодка могла развернуться на 180 градусов. По открытым данным, с 1971 по 1981 год в Ленинграде и на «Севмаше» было построено 7 таких лодок. Все они были выведены из состава флота также в начале 90-х годов прошлого века. Вот так, по сути, закончилась история советских скоростных подводных лодок с титановыми корпусами. Далее конструкторы пошли по пути применения других технических решений для увеличения скорости подводных лодок до 35 узлов. При этом несколько подводных лодок с корпусами из титана, построенных в советское время, по-прежнему находятся в составе ВМФ России – две лодки проекта 945 «Барракуда» (одна из них сейчас модернизируется), две лодки проекта 945А «Кондор», и, предположительно, одна лодка пр.941 «Акула» (ее прочный корпус также сделан из титановых сплавов). Но это уже другая история.
http://expert.ru/2015/03/16/byistree-torpedyi/?1
Вернуться к началу
профиль л.с. www
Показать сообщения:   
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Армия и флот России Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100 Rambler's Top100