Список форумов Армия России  |  На службе Отечеству Армия России | На службе Отечеству
На главную страницу сайта


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Война с Наполеоном 1812 года

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Войны России
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
комиссар

Moderator


Возраст: 64
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3271
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Мар 16, 2011 18:33    Заголовок сообщения: Война с Наполеоном 1812 года цитировать

Недаром помнит вся Россия…

1 сентября 2010, 15:11 [«Аргументы Недели», Алексей АЛОВ ]


На нас неумолимо надвигается юбилей войны 1812 года. На днях мы отпразднуем очередную годовщину Бородинского сражения. О своем видении хода событий тех лет нашему корреспонденту Алексею Алову рассказал известный историк, автор обобщающей монографии о событиях начала XIX века – Евгений ПОНАСЕНКОВ.

- Евгений, вы немного лучше, чем мы, осведомлены о том, что нас ждет в связи с юбилеем 2012 года?

– Как обычно, чиновники разрежут ленточки, священнослужители в золоченых рясах всех окропят святой водой… За долгие десятилетия выработана идеологическая система, в основе которой лежат примитивные, но громкие легенды о героическом прошлом. С ними легче – дело было давно, никакой принципиальный журналист никого не разоблачит, массовый читатель выискивать правду с фонариком не станет. А нерадивых «историков» для выполнения госзаказа всегда найти можно.

– А вы знаете, что некоторые представители молодого поколения серьезно считают, что лучше бы нас завоевал тот же Наполеон и устроил красивую жизнь на западный манер?

– Хочу их разочаровать: во-первых, я не знаю такой физической (местной) или потусторонней (инородной) силы, которая бы так изменила Россию. Во-вторых, со школьной скамьи нам вдалбливали откровенную ахинею про планы Наполеона захватить Русь-матушку – ни письменных, ни устных свидетельств подобных замыслов не существует в природе.

– Тем не менее ту войну мы называем Отечественной и справедливой.

– Отечественной война стала называться отнюдь не сразу, а только к 25-летнему юбилею – в 1837 году – по решению и «Высочайшему повелению» Николая I. Но дело не в термине, а в сути. В 1812 году 98,5% населения России составляли крепостные крестьяне, которые были неграмотны, лишены самосознания и элементарного знания географии (проще говоря – познания о мире не распространялись далее соседней деревни).

– Как вообще Наполеон оказался на границе России?

– Начну с показательного факта: знаменитое «народное ополчение» было создано отнюдь не в 1812, а в 1806 году! Как это? С 1792 года монархическая Европа воевала против революционной Франции. Целью были интервенция и восстановление на троне Бурбонов (что и произошло в 1814 году). Как заря в известном романсе, одна антифранцузская коалиция спешила сменить другую, не давая Франции успеть перегруппироваться.

Задумайтесь: что делал Суворов у границ Франции в 1799 году? Что там же делал Кутузов в 1805? Они пытались осуществить агрессию, но молодые генералы революции регулярно отбрасывали их от границ своей страны. Дальше всех генералов и в войне, и в политике пошел Бонапарт – он дал Франции гениальный «Гражданский кодекс» и отбросил армии агрессивных соседей аж до реки Неман, разбив Русско-австрийскую армию под Аустерлицем (1805) и Русскую под Фридландом (1807). Но условия Тильзитского мира (по которому Наполеон щедро подарил побежденной стороне Белостокскую область (!) – только бы мир и союз) царь выполнять не захотел. Более того: в 1810 году русские армии вновь стояли на границе России, готовые двинуться на Париж.

Справка «АН»

Евгений ПОНАСЕНКОВ – историк, автор нескольких исторических книг (в том числе последней на настоящий момент обобщающей монографии по теме – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и множества статей. Член Экспертного совета «Федерального портала финансовой грамотности». Куратор раздела «Искусство и наука» интернет-портала «Здоровье. Образование. Воспитание» (2009), автор трех курсов видео-лекций по истории. Академик русской академии наук и искусств (РуАН). В 2002 году – куратор юбилейного выпуска (посвященного 1812 году) правительственного журнала «Родина».

– Получается – не существует отдельной «войны 1812 года», а череда военных действий антифранцузских коалиций? Да за такое утверждение вас могут закидать камнями. На кого работаем, Евгений?

– На объективность. Наполеон изначально понимал, что естественным и главным врагом Франции является ее экономический конкурент – Англия. С Россией ни конкуренции, ни геополитических проблем (как, например, с Австрией) у французов не было. Поэтому с 1799 года первый консул и затем император Наполеон сделал все, чтобы заполучить союз с Россией. Но в результате Павла I убили, кстати, на деньги Англии, как раз из-за того, что он помирился с Францией.

Зато сменивший Павла I молодой Александр I страшно завидовал Наполеону (на самом деле в его отношении – Фрейд, что называется, отдыхает). Из-за личной ненависти он вновь возобновил антифранцузские коалиции, гробя год за годом тысячи русских солдат. Более того, даже с юридической точки зрения война 1812 года – это антифранцузская коалиция: у русского правительства были подписаны соответствующие наступательные договоры с Англией, Испанией и Швецией (причем за несколько месяцев до войны!). А с Австрией и Пруссией – тайные соглашения. Кстати, обе эти страны Наполеон тоже прошел насквозь.

– Но почему так случилось, что Наполеон перешел границу первым?

– Изначально, по плану русского штаба, как и в прежние годы, мы должны были начать наступление первыми. Но имеющий печальный опыт Александр в последний момент испугался и решился на отчаянный шаг – победить Бонапарта, пожертвовав своей страной. Он принял решение отступать «хоть до Камчатки». Эту немудреную военную хитрость ему предложил бывший маршал Наполеона – ренегат Бернадотт (по совместительству – муж первой невесты Бонапарта). А начал умело осуществлять тоже пришлый Барклай де Толли. Его заменили из-за ропота теряющих свои имения помещиков на настоящего «русака» Кутузова, владельца 5667 крепостных душ. В результате он дал бой под Бородино и оставил Москву с 20 000 русских раненых, которые заживо сгорели в пожарах. Хотя о подготовке этих пожаров Кутузова предупреждал генерал-губернатор Москвы Ростопчин. Но во всем этом Кутузов обвинил «немца» (правда, шотландского происхождения) Барклая.

– Интересно также узнать, отчего Москву не спасла победа под Бородино?

– Потому что это было поражение. Факты неумолимы: Русская армия, находящаяся в укрепленной позиции и принимающая атаки, насчитывала 157 тысяч солдат и 648 артиллерийских орудий, французская – 130 тысяч и 587 орудий. При этом Русская умудрилась потерять больше: 53 тысячи солдат и офицеров (включая более тысячи пленными) против 34 тысячи у французов. Резервы русских были израсходованы, а Наполеон даже не ввел в бой гвардию (18 тысяч человек). Все укрепления были взяты французами в первые часы битвы, русская армия отступила, затем оставила без боя Москву.

Почему так произошло? Еще до сражения Кутузов расставил пушки «веером» – и мы стреляли по березам. А Наполеон сгруппировал орудия там, где видел русские корпуса. И они стреляли по цели.

– Вы сомневаетесь в военном таланте Кутузова?

– Вот вам несколько фактов о «Светлейшем». Кутузов всегда был хорошим придворным, а не полководцем. Он начинал карьеру, подавая в постель кофе 20-летнему любовнику Екатерины, продолжил ее в лучах славы фельдмаршала Суворова, а затем уже совершенно самостоятельно проиграл Аустерлиц. После длительной опалы Кутузова призвали заменить на турецком фронте умершего командующего. Однако в турецкую кампанию он занимался не только войной... В итоге – пришел гневный приказ об увольнении и замене его генералом Чичаговым.

Стоит сказать, что Михайло Ларионыч ему отомстил: во время Березинской переправы отступающих французов он три дня стоял в тылу Наполеона с главными силами русских, не трогаясь с места. И давая возможность французам отбросить слабый корпус Чичагова и уйти. За это Денис Давыдов публично называл светлейшего князя «предателем».

– И все же непонятно: если у Наполеона все так удачно складывалось в 1812 году с военной точки зрения, почему он был вынужден бежать?

– Так он и не планировал оставаться. Перед началом военных действий Наполеон не ожидал отступления русских (разведка сообщала о готовящемся их наступлении). Но время шло, впереди маячила осенняя слякоть, деваться было просто некуда: проблему-то решать надо. И он начал гибельную погоню за Русской армией. Пехота отступала от границы до Смоленска с такой скоростью, что кавалерийский авангард Мюрата часто терял ее из вида, чем приводил Наполеона в недоумение.

Зимней одежды и достаточного провианта Наполеон, естественно, не заготавливал. Когда французы вошли в Смоленск и попытались, как в Европе, купить еду за деньги в магазинах, – им местные жители объяснили, что «магазинов» тут отродясь не существовало. Карт центральной части России у Наполеона тоже не было (это к вопросу о захватнических планах). При этом все пригодные здания под зимние квартиры в Москве были сожжены по распоряжению и под руководством генерал-губернатора Ростопчина в первый же день. А Александру I хватало «полководческого таланта» сообразить, что победить убегающую в бескрайнее пространство Русскую армию невозможно в теории.

Не дождавшись заключения мира в Москве, Наполеон отправился в обратный путь. Причем Кутузов идет «параллельным маршем», не вступая в бой (ему хватило Аустерлица и Бородина: термин «контрнаступление» выдумали уже в двадцатом веке). В итоге от голода, холода и болезней армия Наполеона тает на глазах (равно, как и Русская: Кутузов вывел из Тарутинского лагеря 130 тысяч человек, а привел на границу 27 тысяч: и это без маломальских боевых потерь!). Замечу, что в XIX веке ни историки, ни литератор Толстой Кутузова за серьезного военачальника не принимали: он стал таковым только в 1941 году по распоряжению товарища Сталина, которому нужно было оправдать страшное отступление до Москвы.

– Выходит, что в военном отношении Россия потерпела неудачу?

– Совершенно верно! А что касается итогов войны – то единственным победителем вышла Англия. Она воспользовалась психологическими расстройствами царя Александра и устроила бойню между двумя странами.

– Давайте доведем разговор до логического завершения – чем все кончилось?

– После еще двух военных кампаний, в 1814 году русские, прусские, австрийские и прочие армии интервентов осуществляют план 1792 года – входят в Париж. Царь Александр раздает воздушные поцелуи французам, запрещает русским солдатам покидать казармы, отправляется в Мальмезон танцевать с первой женой Наполеона Жозефиной и заказывает придворному живописцу Наполеона свой портрет (опять – привет Фрейду!). Параллельно с этим почти 40 тысяч русских солдат дезертируют на территории Франции (больше их на родине не видели), а молодые офицеры, оглядевшись в Европе, понимают, что они явно боролись не с тем врагом. Через несколько лет они выходят на Сенатскую площадь («будят» Герцена, тот Ленина – а дальше мы в курсе).

От редакции. Видение хода истории господином Понасенковым, разумеется, вызывает много вопросов. Мы предлагаем нашим читателям продолжить разговор на эту тему. Как известно, в исторических делах истины в последней инстанции не бывает.
http://www.argumenti.ru/history/n253/74625/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
комиссар

Moderator


Возраст: 64
Зарегистрирован: 23.10.2006
Сообщения: 3271
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Янв 04, 2015 15:57    Заголовок сообщения: цитировать

ПОДСТАВИТЬ ЧИЧАГОВА

Опубликовано: 4 Января 2015 04:31 111861"Совершенно секретно", No.34/329 Сергей НЕЧАЕВ

АРМИИ НАПОЛЕОНА УДАЛОСЬ УСКОЛЬЗНУТЬ ИЗ РОССИИ БЛАГОДАРЯ ЛИЧНОЙ НЕПРИЯЗНИ МЕЖДУ ДВУМЯ РУССКИМИ ПОЛКОВОДЦАМИ

В конце 1812 года произошли драматические события на реке Березине. Почему драматические? Да потому что, казалось бы, вот она – победа! Русские войска вполне могли преградить путь отступавшему Наполеону в Борисове. И все! Конец войне, конец Бонапарту! Полное окружение армии Наполеона на реке Березине было просто неминуемо: на противоположном берегу остаткам Великой армии путь преграждала армия адмирала Чичагова, с фланга находился корпус Витгенштейна, а с тыла – основная армия Кутузова. По мнению Карла фон Клаузевица, «никогда не встречалось столь благоприятного случая, как этот, чтобы заставить капитулировать целую армию в открытом поле». Но, к сожалению, ничего подобного не произошло. Удивительно, но Наполеону удалось навести понтоны и переправить основную часть своих войск. И, конечно же, очень быстро был найден виновник этого серьезного стратегического просчета. В частности, адмиралу Павлу Васильевичу Чичагову поставили в вину несколько ошибок, которые якобы позволили Наполеону и его армии избежать гибели. Однако при внимательном рассмотрении можно заметить, что это, мягко говоря, не совсем так. Что же там произошло на самом деле? НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИКОМУ НИЧТО НЕ ЗАБЫТО… Считается, что Чичагов со своей армией должен был отрезать Наполеону пути отступления при переправе через Бере­зину. При этом в армии Чичагова было только 32 тыс. (по другим данным, 27 тыс.) человек, в том числе более трети кавалерии, которая не могла эффективно действовать на лесистых и болотистых прибрежьях Березины.
Одновременно с этим планировалось ударить по остаткам армии Наполеона с севера войсками Витгенштейна, ранее прикрывавшими направление на Санкт-Петербург, а с востока – главной армией под командованием Кутузова. И в связи с этим очень важно отметить тот факт, что у Кутузова в тот момент имелось до 50 тыс. человек, а у Витгенштейна – около 40 тыс. человек. Нетрудно подсчитать, что под общим командованием Кутузова имелось примерно 122 тыс. человек. Наполеон же, даже присоединив к себе корпуса маршалов Удино и Виктора, имел лишь 40 тыс. боеспособных солдат и офицеров, а также примерно 35–40 тыс. безоружных отставших и больных, которые не помогали армии, а только мешали ей. К сожалению, даже имея такое огромное превосходство в силе, Михаил Илларионович не имел ника­кого желания вступать в открытый бой с Наполеоном. Действия основной русской армии ограничивались лишь преследованием французов. Похоже, Кутузов решил, что пусть теперь «попотеет» адмирал Чичагов, тот самый наглец, что в свое время уличил его в запущенном состоянии Дунайской армии. Это очень важный момент. Дело в том, что в 1812 году война шла не только с Наполеоном. В начале года военные действия шли и на юге, и там войсками тогда командовал Кутузов. Император, понимая, что войны с Наполеоном не избежать, торопил Михаила Илларионовича, но тот, как всегда, все тянул и тянул. В результате, терпение Александра I лопнуло, и в апреле 1812 года он отстранил Кутузова и назначил Чичагова командующим Дунайской армией и Черноморским флотом. Отправляя Чичагова на юг, Александр I напутствовал своего бывшего морского министра следующими словами: «Я вам не даю советов, зная, что вы – злейший враг произвола». Отбыв 2 мая из Санкт-Петербурга, Чичагов уже 11 мая прибыл в Яссы, однако Кутузов к тому времени уже заключил мир с турками. Тем не менее, оказавшись на берегах Дуная, Чичагов быстро во всем разобрался и написал императору письмо, в котором подробно изложил все проблемы, оставшиеся после Кутузова. Естественно, мстительный Кутузов не мог забыть Чичагову такой обиды и потом всегда старался представить «любимца императора» Чичагова как неумелого полководца, не выполняющего приказы главнокомандующего.

МЫШЕЛОВКА ЗАХЛОПНУЛАСЬ?

4 (16) ноября 1812 года П. В. Чичагов, спешивший на помощь основной русской армии, занял Минск, который в то время был одним из крупнейших тыловых пунктов снабжения противника, и его потеря резко ограничила возможные пути отступления французов и их союзников. 9 (21) ноября авангард Чичагова под командованием генерала Ламберта после упорных боев захватил Борисов, нанеся поражение польской дивизии генерала Домбровского. На следующий день армия Чичагова полностью заняла линию Березины и начала переправу на другой берег. Казалось бы, все – мышеловка захлопнулась! Соратники Наполеона уже не видели выхода из сложившегося положения. «Мы все тут погибнем, – говорил Мюрат. – О капитуляции не может быть и речи». Он предложил Наполеону спасти хотя бы себя, пока еще есть время, и бежать скрытно с отрядом поляков. Однако в Борисове Чичагов так и не дождался ни Кутузова, ни Витгенштейна. Витгенштейн стоял по приказу Кутузова. Кутузов тоже стоял. К сожалению, именно тут наступил тот самый момент, когда вступает в силу пресловутый фактор роли личности в истории. Дело в том, что Кутузов остановил марш и в течение нескольких дней не двигался с места. Более того, он практически перестал даже координировать действия групп обхвата! Выставив небольшие отряды на флангах, Наполеон смог легко провести маневр против оставшегося в численном меньшинстве Чичагова. В результате, корпус маршала Удино 11 (23) ноября выбил авангард Чичагова из Борисова. И после этого для Наполеона вновь открылся путь к отступлению. Чичагов, потеряв в Борисове до 2 тыс. солдат, отступил обратно за Березину, взорвав за собой борисовский мост. А 12 (24) ноября к Березине подтянулись основные силы Наполеона, включавшие теперь еще и корпуса Виктора с Удино. ОБМАН УДАЛСЯ 13 (25) ноября рядом искусных маневров Наполеону удалось отвлечь внимание Чичагова к Борисову и к югу от Борисова. С этой целью по приказу Наполеона была устроена ложная переправа у деревни Ухолоды. И обман удался. Пока Чичагов передислоцировался, стягивая свои силы к предполагаемой переправе, инженерные генералы Эбле и Шасслу-Лоба с 400 понтонерами поспешно построили два моста у деревни Студянка (севернее Борисова): один – для прохода людей, другой – для артиллерии и повозок. Эту знаменитую наводку мостов через стометровую реку французы производили, стоя прямо в воде, несмотря на льдины, проносившиеся мимо по течению реки. Им приходилось часто входить в воду до самых подмышек, чтобы вбить сваи, которые они затем поддерживали, пока те скреплялись с поперечными балками. Отметим, что обманул Наполеон не только и не столько Чичагова. Обманул он Кутузова, который в переписке с подчиненными прямо указывал на переправу в Ухолодах. При этом сам главнокомандующий (и это стоит лишний раз подчеркнуть) находился на большом удалении от Березины и активных действий не предпринимал. Более того, мягко скажем, «странные» приказы Кутузова вынудили и генерала Вит­генштейна вообще прекратить всякую активность. Короче говоря, переправа у Студянки удалась, и русские смогли отрезать и пленить лишь одну заблудившуюся французскую дивизию генерала Партуно. Тем не менее четыре дня на обоих берегах Березины шли упорные бои, в которых самыми активными были части армии адмирала Чичагова. И это факт – из трех русских командующих именно Чичагов больше всех мешал Наполеону переправиться через Березину и причинил ему наибольший урон. В результате, кстати сказать, Наполеон потерял от 25 до 40 тыс. человек (это огромные потери), а убыль русских войск составила, по разным данным, от 8 до 15 тыс. человек. К сожалению, имея всего около 30 тыс. человек под ружьем, адмирал Чичагов просто физически не мог ни остановить Наполеона на всех пунктах по течению Березины, ни противостоять ему в каком-то одном пункте. 17 (29) ноября французский офицер Серюрье, выполняя приказ генерала Эбле, поджег мосты. После этого обозы наполеоновской армии остались у русских. С ними же на восточном берегу была брошена многотысячная толпа практически безоружных людей, которых принялись рубить резко откуда-то взявшиеся казаки атамана Платова. И лишь после этого к месту переправы запоздало подошли части П. Х. Витгенштейна. МЫ НЕ МОГЛИ ПОНЯТЬ МАНЕВРЫ КУТУЗОВА… Пассивность главнокомандующего русскими войсками М. И. Кутузова послужила почвой для многих вопросов и нареканий уже в то время, вызывая возмущение россиян и удивление французов.
Наполеоновский генерал Арман де Коленкур потом так выражал свое изумление алогичными действиями русского главнокомандующего: «Мы никак не могли понять маневра Кутузова. Мы знали, что он находится в трех-четырех переходах от нас; между тем, поскольку Витгенштейн не соединился с Молдавской (Дунайской. – Прим. авт.) армией, мы могли и даже должны были опасаться, что Кутузов соединится с ней, чтобы действовать согласованно». С таким недоумением солидарно и большинство участников событий с русской стороны. Например, В. И. Левенштерн пишет: «Фельдмаршал мог упрекнуть себя в том, что он действовал слишком медленно. <…> Каково должно быть разочарование императора Александра, когда он узнал, что его прекрасный план, переданный на операционные линии, <…> был таким образом искажен. <…> Люди тут ни при чем. Кутузов лишил армию лишней славы». Чем же руководствовался при этом Михаил Илларионович? Карл фон Клаузевиц оценивает его мотивацию следующим образом: «Мы не станем отрицать, что личное опасение понести вновь сильное поражение от Наполеона, являлось одним из главных мотивов его деятельности». Пока адмирал Чичагов сражался на Березине с превосходящими силами Наполеона, Кутузов с главной армией находился далеко позади, простояв несколько суток в Копысе (в 150–160 км от места переправы). А в это время Чичагов, дезорганизованный ложными сведениями, по сути, ока­зался брошенным на произвол судьбы. В то же время, как признает историк Е. В. Тарле, «Кутузов не только простоял два дня в Копысе, но и от Копыса до Березины делал такие частые дневки и привалы, каких даже он никогда не делал до сих пор». К сожалению, успешная переправа Наполеона через Березину стала очередным сорвавшимся планом Кутузова – Наполеону вновь удалось отбиться и уйти. И вновь Кутузов быстро нашел виноватых.

ТЕХНОЛОГИЯ МЕЛОЧНОЙ «ПОДСТАВЫ»

По сути, Кутузов просто «подставил» Чичагова. В современном русском языке есть очень хорошее слово «подстава». Так вот, технологию мелочной «подставы» Кутузова весьма подробно изложил в своих «Мемуарах», изданных во Франции, сам адмирал Чичагов. В них он приводит следующий пример: 30 ноября он получил депешу от Кутузова, датированную 25-м числом. Всех в штабе удивила эта дата, и курьера спросили, как он умудрился потратить пять дней на то, чтобы проехать всего 25 верст? Но удивленный курьер ответил: «Да я получил это письмо у начальника генерального штаба фельдмаршала Кутузова всего несколько часов назад». Далее Чичагов пишет: «Генерал Бегичев рассказал мне, что он при первой же возможности попросил объяснений по поводу этой задержки у начальника генерального штаба генерала Коновницына, но тот избежал ответа, заявив: «Не будем больше говорить об этом». По моему мнению, эта ложная дата на письме была связана вот с чем: Кутузов отдал мне приказ двигаться на юг. <…> Но Наполеон переправился на севере. <…> Таким образом, этой фальшивой датой он избавлял себя от ответственности за допущенную ошибку». Аналогичную историю излагает в своих «Военных записках» и Денис Давыдов: «Кутузов, со своей стороны, избегая встречи с Наполеоном и его гвардией, не только не преследовал настойчиво неприятеля, но, оставаясь почти на месте, находился все время значительно позади. Это не помешало ему, однако, извещать Чичагова о появлении своем на хвосте неприятельских войск. Предписания его, означенные задними числами, были потому поздно доставляемы адмиралу». Итак, мы видим, что мстительный Кутузов доходил до того, что помечал свои приказы Чичагову задним числом, так что адмирал ничего понять не мог. Умышленно введенный в заблуждение Чичагов мог сколько угодно ругаться на курьеров, которые доставляли ему приказы, которые уже невозможно было выполнить. Курьеры не были ни в чем виноваты. Виноват был Кутузов, чьи неправильно датированные приказы выбивали из-под ног Чичагова всякую почву. А еще Кутузов искажал или уничтожал рапорты Чичагова, а в свои рапорты императору он намеренно включал заведомо ложную информацию, утверждая, будто он, активно преследуя противника, уже вышел к Березине, в то время как до Березины ему еще было идти и идти. Как видим, Кутузов был большим мастером интриги и компромата против тех, кого он считал своими «обидчиками». Говоря о нем, Чичагов в письме графу С. Р. Воронцову от 27 сентября 1813 года прямо заявляет: «Что касается интриг, коварства и наглости, это был первый генерал в Европе».

НУЖЕН «КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ», ИХ ЕСТЬ У МЕНЯ

17 (29) ноября 1812 года участник войны А. В. Чичерин записал в своем дневнике: «Наполеон, говорят, убежал от нас; прекрасный маневр трех армий, соединившихся, чтобы раздавить и совершенно уничтожить одну деморализованную и обессиленную армию, не удался по воле одного человека в силу несчастной привычки, кажется, им усвоенной, – задумывать блестящий маневр и не осуществлять его как раз тогда, когда успех особенно вероятен». Читая подобные слова, невольно задаешь себе вопрос: а хотел ли вообще Кутузов успеть вовремя к переправе? К сожалению, приходится констатировать, что не хотел. Более того, даже мысли такой не имел. Похоже, что все и было задумано исключительно для того, чтобы переложить всю полноту ответственности за неожиданное спасение Наполеона на адмирала Чичагова. А уж в этом Михаил Илларионович был известным мастером. И он тут же написал императору Александру, что граф Чичагов сделал массу ошибок, что он «зачем-то» переправил часть своих войск на левый берег Березины и расположил главную свою квартиру в Борисове, что, пока неприятель строил мосты, он не атаковал его «большими массами, а довольствовался действием во весь день 16 ноября двумя пушками и стрелками, через что не только не удержал ретираду неприятеля, но еще и сам имел весьма чувствительный урон». Михаил Илларионович писал так, словно перед Чичаговым никого и не было: иди куда хочешь, а он почему-то не идет. Словно Наполеон вообще не предпринимал никаких усилий обмануть русских с переправой, словно и не оборонялся никто у мостов. Это выглядит невероятно, но Кутузов почему-то предпочел не описывать, как отчаянно и безуспешно пытался Чичагов в одиночку остановить Наполеона, как не мог приблизиться к переправе под огнем противника, как тщетно просил о скорейшем подходе основных сил. Впрочем, очень даже понятно, почему он этого не делал. Кутузов знал, что имеет вес в масонском обществе Санкт-Петербурга, и его расчет полностью оправдался: вся пресса и пропаганда тех лет обрушились с упреками не на него, а на адмирала Чичагова. Поэт Г. Р. Державин высмеял адмирала в эпи­грамме, а баснописец И. А. Крылов написал известную басню, заканчивавшуюся словами: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». В результате, пострадал человек, который был единственным, кто пытался хоть что-то сделать в создавшейся «странной» обстановке. Советский историк Л. Г. Бескровный в связи с этим умудрился даже сделать вывод, что Кутузов «справедливо полагал, что двух армий Чичагова и Витгенштейна достаточно для того, чтобы закрыть Наполеону дорогу». По его словам, «вся имеющаяся документация позволяет нам сделать этот бесспорный вывод». С подобной точкой зрения, пожалуй, можно было бы согласиться, если бы соединение войск Чичагова и Витгенштейна произошло до начала наполеоновской переправы, но этого, как мы знаем, не произошло по вине Кутузова. Историк И. Н. Васильев пишет: «Скорее же всего, Кутузов не имел ни определенного плана своих действий, ни желания вмешиваться в решающие события, предпочитая отдать все на волю случая. Но при этом он сделал все, чтобы обезопасить себя от каких-либо нареканий, что в свою очередь нуждалось в подыскании другой удобной кандидатуры для нападок. А кого выдвинуть на эту роль, как не своего заклятого врага? Просто нужно было надлежащим образом подготовить к этому общественное мнение, чем фельдмаршал активно и занялся». А вот всегда старающийся сохранять объективность Дэвид Чэндлер замечает: «Трудно понять медлительность Кутузова вплоть до 26 ноября, если не видеть в этом намеренного желания дать Наполеону уйти за Березину. Его противоречивые приказания своим подчиненным, особенно Чичагову, были основной причиной потери, казалось бы, неизбежного и полного успеха». Как бы то ни было, Наполеон ушел, а «козлом отпущения» был сделан адмирал Чичагов. По сути, Кутузов припомнил Чичагову его разоблачения в Дунайской армии и прямо обвинил адмирала в неудаче. ПЕЧАЛЬНЫЙ КОНЕЦ АДМИРАЛА ЧИЧАГОВА Что касается Чичагова, то он потом написал императору подробное объяснение своих действий. И некоторые генералы русской армии выступили в его защиту. И сам царь позже тепло принял Чичагова в Вильно, наградив его орденом Святого Владимира I-й степени. Но выход Наполеона из окружения имел мощный общественный резонанс, и без виновного обойтись было нельзя. И, конечно же, в очередной раз виновным стал кто угодно, но только не М. И. Кутузов. Через пару дней после ухода Наполеона Кутузов встретился с Чичаговым в Вильно. Очевидцы рассказывают, что Кутузов тогда с подчеркнутой любезностью сказал: – Поздравляю вас с одержанными победами над врагом. На что Чичагов ответил: – Честь и слава принадлежат вам одному, ваше сиятельство, ибо все, что ни делалось, исполнялось буквально во всей силе слова повелений ваших, следовательно, победа и все распоряжения есть ваше достояние. Как видим, Павел Васильевич оказался не лишен склонности к «византийскому языку» и дал Кутузову понять, что выполнял он, прежде всего, его распоряжения. Надо сказать, что адмирал Чичагов обладал очень сильным характером. За это он во времена правления Павла I был даже заключен в Петропавловскую крепость, пребывание в которой чуть не закончилось для него трагически. Естественно, с таким характером адмирал в 1812 году потребовал от Александра I восстановления справедливости. В своих «Мемуарах», изданных во Франции, Чичагов пишет: «Устав от интриг Кутузова, недоброжелательство которых было для меня очевидным, я попросил отставки. Но император не принял ее». Тем не менее, так и не дождавшись опровержения всех обвинений, Чичагов 1 (13) февраля 1813 года, сославшись на болезнь, сдал командование армией М. Б. Барклаю-де-Толли, а затем, получив бессрочный отпуск, уехал за границу. С тех пор он более не возвращался в Россию. Последние годы своей жизни адмирал, ставший британским подданным, провел преимущественно в Париже. Ослепший, неоцененный по заслугам, всеми забытый, он жил у своей дочери, графини Екатерины дю Бузе, и умер 20 августа (1 сентября) 1849 года в возрасте 82 лет.

Источник:
http://sovsekretno.ru/articles/id/4550/
Вернуться к началу
профиль л.с. www
Показать сообщения:   
новая тема ответить    Список форумов Армия России | На службе Отечеству -> Войны России Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB